Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/481
KARAR NO : 2018/246

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 12/08/2015
KARAR TARİHİ : 05/03/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette 30/100 pay sahibi olup karşılığı 30.000 TL şirket sermayesinin bulunduğunu, müvekkilinin sahip olduğu bu payların 20.000 TL karşılığı olan payı 09/05/2015 tarihinde Eyüp …. Noterliğinin … yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile devir alındığını, 10.000 TL karşılığı olan payı 16/05/2013 tarihinde Eyüp …. Noterliğinin … yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile devraldığını, bu devirlerin ticari siciline ve şirket defterlerine kaydedildiğini, müvekkilinin davalı şirkette en yüksek pay sahibi olmasına rağmen diğer şirket ortaklarının ve özellikle şirket yetkilisinin, müvekkiline şirket ile ilgili olarak bilgi vermediğini, kâr payı ödemediğini, şirketin mali ve idari durumunu bildirmediğini, müvekkilini idari ve mali işlemlerden uzak tuttuğunu, şirket adına alınan kararların çalışanlar vasıtasıyla müvekkiline iletilip imzalanması istenildiğini, hiçbir şekilde şirket bünyesinde bir toplantı değerlendirme, yönetim kurulu ve genel kurul toplantıları yapılmadığını, davalı şirket yetkilisinin herşeyi kendi isteği doğrultusunda ilerlettiğini ve usulsüz işlem yaptığını, müvekkilinin TTK m.638/2 gereği haklı sebeple ortaklıktan çıkmak istediğini, ancak öncesinde davalı şirketin aktif durumunun tespiti ile müvekkilinin sermayesinin koruma altına alınması için şirket malları üzerinde tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, bu nedenlerle müvekkilinin şirket ortaklığından çıkmasına ve sermaye bedelinin davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının süresin de cevap dilekçesi vermemiş davanın reddini talep etmiştir.
Deliller ve Değerlendirilmesi
Dava TTK.2nun 638. maddesi uyarınca haklı sebeplerle ortaklıktan çıkma ve sermaye payının tahsili talebine ilişkindir.
Dosyaya delil olarak tarafların sunduğu ve celp edilen Ticaret Sicil Kayıtları, Şirketin, Vergi Dairesine, SGK, Üçüncü Şahıslara ve Bankalara olan borç dökümleri Şirketin Ticari Defter kayıt ve Belgeleri Bakırköy …. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası Bakırköy …. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası ,Tanık Beyanları ve Bakırköy …. Noterliği 25/06/2015 Tarih ve … Yevmiye numaralı ihtarname belgeleri bilirkişi incelemesine tabi tutulup incelenmiştir.
Davanın ve talebin hukuki dayanağı; 6102 sayılı TTK’nun 638, 641. maddelerinden ibarettir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre;
Davanın tarafları arasında davacının, davalı şirketin ortağı olduğu konusunda bir uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, davacı şirket ortağına şirket kayıt ve belgelerinin incelenmesi konusunda izin verilip verilmediği, şirketin idari ve mali işlerinden uzak tutulup tutulmadığı, kar payı verilip verilmediği, davacıya bilgi verilip verilmediği ve davacının çıkma payı alacağı miktarı noktasında toplanmaktadır.
Bilindiği gibi TTK’nun 638/2. maddesi gereğince her ortak haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. TTK’nun 641. maddesine göre ise ortak şirketten ayrıldığı takdirde esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini istem hakkını haizdir. Yargılama sırasında dinlenen tanık beyanlarına göre geçimsizliklerden haberi olmadığı tüm kararları firazın tek başına aldığını beyan etmilerdir.
Davacının ayrılma akçesinin belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelenmesi yaptırılmıştır
Heyet bilirkişi raporunda şirketin öz sermayesini yitirdiği belirtilerek davacının herhangi bir payının kalmadığı belirtilmişlerdir..
Davacının iddiaları delillerle birlikte değerlendirildiğinde kendisine bilgi verilmediği hususuyla ilgili 6102 Sayılı TTK.’nun 614. maddesine göre; “Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir.
Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir.
Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir.” Bu açık yasal düzenleme gereğince davacının bilgi alma ve inceleme hakkını kullanabilmek için öncelikle davalı şirket ortaklar kuruluna başvurması gerekmektedir. Davacı tarafından bu amaçla davalı şirket ortaklar kuruluna başvurulmadığı hususu tartışmasız olup, davalı şirket tarafından bilgi alma ve inceleme hakkının engellendiğine ilişkin herhangi bir delil sunulmamıştır. Davacı ayrıca şirket adresinin habersiz değiştirildiği iddiasında bulunmuş ise de 14.07.2015 tarihi adres değiştirmede davcının da imzası olduğu hususu da göz önüne alındığında davacı oraklıktan çıkmayı haklı gösterecek somut delil sunmadığından sübuta ermeyen davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerkmiştr
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına
3-492 sayılı harçlar yasası uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar harcından daha önce yatırılan peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın karar kesinleştiğinde TALEP HALİNDE davacıya iadesine
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. hükümleri uyarınca dava değeri üzerinden hesaplanan 17.999,50 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,
5-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine
6-HMK’nun uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereği talep halinde gerekçeli kararın tebliğine,
7-Davalı tarafından yapılan 5,10 TL masraf ve 4,10 TL vekalet harcının davacıdan alınarak davalıya verilmeisne
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/03/2018

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır