Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/499 Esas
KARAR NO : 2018/206

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2013
KARAR TARİHİ : 22/02/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2018
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil davacı şirket ile davalı arasında yapılan sözleşmeye istinaden davalıya 26.07.2010 tarihli … nolu sevk irsaliyesi ile 20 ton ceviz tipi kömür teslim edildiğini, … nolu 7.000,00 TL tutarlı faturayı düzenleyip teslim ettiğini, davalı satın aldığı kömür peşin ödemesi gerekirken bu güne kadar ödemem yapmadığım, müvekkil davacı şirketin eski unvanının …AŞ olduğunu, alacağım tahsil etmek için Küçükçekmece …. îcra müdürlüğünün…. E sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, faturaya 8 gün içinde itiraz etmediğinden faturanın kesinleştiğini, davalının kötü niyetli olduğunu, itirazın 31.12.2012 tarihinde yapıldığını buna istinaden % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Mal aldığına ilişkin bir kabulünün olmadığını, mallan almadığım, sevk irsaliyelerinin olmadığını, Sevk irsaliyesinin süresi sebebiyle kabul etmediğini, davayı acarken irsaliyeyi delil olarak göstermediğini, irsaliyenin sahte olduğunu, faturanın başlıca delil olmadığım, davayı kabul etmediğini, haksız ve kötü niyetli davanın % 20 inkar tazminatının davacıdan alınarak tarafına verilmesini beyan etmiştir.
Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Genel Sekreterliğinin 26/08/2014 tarih ve 1876 sayılı karar ile Asliye Ticaret Mahkemelerinin heyetli mahkeme olarak görev yapmalarına, Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesi 15/09/2014 tarihinde faaliyetine son verilmesine, 09/09/2014 tarihinde yayınlanan karar ile Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesi ile birleşmesine karar verilmiş, Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesinde …esas numarasını almıştır.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Küçükçekmece ….İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında 7.000 TL asıl alacak, 2.578,33 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.578,33 TL alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra davalının defterleri üzerinde inceleme yaptırılması için Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, Akhisar Hukuk Mahkemesince alınan bilirkişi raporunda; …………Davalı …ın Akşehir …,Noterliğinin 27.12.2010 tarih ve … sayılı onayı ile tasdik edilmiş 2011 yılına ait İşletme Defteri, Yine davalı …’a ait Akşehir … Noterliğinin 7,01,2010 tarih ve … sayılı onayı ile tasdik edilmiş,2010 yılına ait işletme defteri. ….A.Ş. nin.davalı …a düzenlediği 26 7,2010 tarih ve … nolu sevk irsaliyesi, ….a.ş. nln davalı,…a düzenlediği 28.12.2010 tarih ve … nolu satış faturası. Küçükçekmeoe … İcra müdürlüğünün 05,06.2011 tarih ve .. sayılı yazısı. Davalı ….’a .davacı …AŞ. tarafından .davacının açıklamaları bölümünde görüldüğü üzere sevk irsaliyesi ve faturanın düzenlendiği görülmüştür. Davalı, …a ait işletme defteri lncelendiğlride5defterin gider bölüm ünde radı geçen davacı firmanın düzenlemiş olduğu fatura, kaydına rastlanılmamış .deftere kaydının olmadığı görülmüştür. Davalının 2010 yılı için kullandığı işletme Defteri 07/01/2010 tarihinde 40 tek sayfa olarak, Ayrıca;2011 yılı için kullandığı İşletme defteri de 27.12,2010 tarihinde 30 tek sayfa olarak yaptırılmıştır. Yapılan bu tasdikler Türk ticaret kanununa hükümlerine uygun olarak yaptırılmıştır. Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesinde,Davacı tarafın dava konusu yaptığı fatura ile ilgili olarak, herhangi bir muhasebe kaydının bulunmadığı tesbit edilmiştir. Ticari yaşamda kullanılan en önemli belgelerden blride fatura ve irsaliyedir. Pek çok mali uyuşmazlığın nedeni veya çözümü bu mali belgelerden kaynaklanmaktadır. Yapılan ticari işlemin doğuracağı hukuki sonuçlar fatura ile baylar ve fatura ile biter Hangi Durumlarda Faturaya İtiraz Edilir V.U.K. nında gösterilmiştir. Yine VUK.nunda Faturaya İtiraz Süresi açıklaması Böviedir: Faturaya itiraz konusunda, Vergi Usul Kanunu’nda herhangi bir hüküm yer almamaktadır. Ancak Türk Ticaret Kanunumun 21.maddesinin ikinci fıkrasında yer alan; “Bîr faturayı alan kimse, aldığı tarihten itibaren sekiz gün İçinde münderecatı (içeriği* hakkında bir itirazda bulunmamışsa, mıirtderecatmı (İçeriğini) kabul etmiş sayılır1′ demektedir,Hükümde, faturaya mal veya hizmetin alındığı tarihten itibaren 8 gün içerisinde itiraz etme hakkının bulunduğu anlamı çıkmaktadır, Türk Ticaret Kanunu nda, “Faturanın düzenlendiği tarihten itibaren” değil, “Faturanın alındığı tarihten itibaren” 8 gün içinde itiraz edilmesinden söz edildiğinden, 8 günlük sürenin hesaplanmasında, faturanın düzenlendiği tarih önem taşımamaktadır. Faturaya tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde itiraz edilmemiş olması durumunun, sadece o faturanın miktar ve fiyat yönünden kapsamının kabul anlamını taşıdığıdır. Yoksa c faturada yazılı malın alıcıya mutlaka daha önce tealim edilmiş olduğunu göstermez. Satıcının, faturada yazılı maiı alıcıya veya kanuni temsilcisine fiilen teslim ettiğinf ayrıca kanıtlaması zorunludur,demektedir. Davacı şirketirvyukarıda belirtildiği üzere; davalı firma’ya sevk irsaliyesi düzenlediği dosya içersinde görülmüştür. Faturaya İtirazın Seklinin açıklaması da sövte tarif edilmektedir. Yukarıdaki açıklamalardan ve dayanağı olan kanun hükümlerinden de fark edileceği üzere, faturaya itirazın alındığı tarihten itibaren 8 gün İçerisinde yapılması gerekir.
SEVK İRSALİYESİ İSE;
Emtianın (malın) şevki sırasında, fatura bulunsun veya bulunmasın mal hareketinin mutlaka sevk irsaliyesine bağlanması mecburidir. Sevk irsaliyesinin malm alıcıya tealim edilmek üzere satıcı tarafından taşındığı veya taşıttınldığı halterde satıcının, teslim edilen malın alıcı tarafından taşınması veya taşıttırılası halinde alıcının taşınan veya taşıttırılan mallar için sevk İrsaliyesinin düzenlenmesi veya taşıtta bulundurulması şarttır, demektedir.
Sevk irsaliyesi hakkında bedel ve fiyat İle ilgili bilgiler hariç olmak üzere, VUK’un 230 ve 231, maddesinde yer alan hükümler aşağıdaki gibidir.
Bu bilgilere bakacak olursak; onlar şunlardır:
1- Sevk irsaliyesi ibaresi,
2- Maliye Bakanlığı klişesi veya noter tasdik mührü şekli,
3- Gönderilen malın cinsi ve miktarı,
4- Düzenleyenin, malı alan ve teslim edenin imzalan,
5- İrsaliyeyi düzenleyen mükellefin; adı, soyadı ile varsa ticaret unvanı, iş adresi, vergi dairesi ve hesap numarası,
6- Müşterinin adı, ticaret unvanı, varsa vergi dairesi, adresi ve hesap numarası,
7- Malın, taşıyana teslim tarihi, saati ve müteselsil irsaliye numarası,
8- Mükellefin diğer iş yerine veya satılmak üzere bir alıcıya (müşteriye) gönderdiği hallerde malın kime ve nereye gönderildiği ayrıca belirtilir,demektedir.
Ayrıca,sevk irsaliyesine bağlı olarak düzenlenen faturalarda sevk irsaliyesi düzenleme tarihinin olması halinde sevk tarihinin yer almasına gerek bulunmamaktadır, demektedir. Davalı tarafın ticari işletme defterlerinin incelenmesi sonucu : Davacının.fatura tutarıyla ilgili olarak ,KÜÇÜKÇEKMECE …icra müdürlüğünün yazılarıyla, ,7.000.00 tl asıl alacak +2.578.33 tl.işlemiş faiz ie birlikte 28.12.2010 İla 05.08.2011 tarihleri arası toplam 9.578.33 tl alacağı olduğu görülmekte. Davalı ‘nın, teslim edilen kömürle ilgili olarak, davalı … olarak kendi imzasıyla malı teslim aldığına dair sevk irsaliyenin dosya içerisinde bulunduğunu, Davalı tarafın ticari defterlerinde,davacı şirketin düzenlemiş olduğu faturanm.davalfnın ticari defter muhasebe kayıtlarında gözükmediği. Bu hususun mahkemenin değerlendirmesine bırakıldığı açıklanmış, dosyada mali müşavir bilirkişi ile davacının ticari defterlerinde inceleme yaptırılmış, yapılan inceleme sonucu mali müşavir bilirkişi 09/10/2014 havale tarihli raporunda; ………. AŞ’nin davalı …’a düzenlediği, 26.07.2010 tarih ve … numaralı sevk irsaliyesi, …. AŞ’nin davalı …’a düzenlediği, 28.12.2010 tarih ve … numaralı Satış Faturası, 3- 2010-2011 yıllarına ait Yevmiye Defterleri, Defteri Kebir ve Envanter Defterlerinin fotokopileri (…. AŞ), 2010-2011 yıllarına ait Cari hesap dökümleri (…AŞ), Küçükçekmece … İcra Müdürlüğünün 05.08.2011 tarih ve … sayılı yazısı.
Davacı tarafça incelemeye 2010 ve 2011 yılı yasal defterlerinden Yevmiye Defterleri, defteri Kebir ve Envanter defterleri ibraz etmiş olup, Yevmiye Defterlerinin ve Envanter defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanuni sürelerinde yaptırıldığı, Yapılan bu tasdiklerin Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak yaptırılmıştır.
Davacının, (…. AŞ) 26.07.2010 tarih … sayı ile,…adma.Sevk İrsaliyesinde; İthal Ceviz kömür 20.000 Kg. ( 800 torba x 25 kg.),Fiyatı 350,00 TL / Ton Ödeme: Peşin, Gecikmelerde aylık % 5 faiz uygulanacaktır. İtilaf halince K.C. icra daireleri ile Bak. Tic. Mahkemeleri yetkilidir. Adı altında, 1 adet sevk irsaliyesi düzenlendiği, Sevk irsaliyesinin altında teslim eden: İmza bulunduğu tespit edilmiştir. Sevk irsaliyesinin altında teslim alan: İmza …- İmzasının bulunduğu tespit edilmiştir. (… AŞ) 28.12.2010 tarih … sayı ile,… adına.Fatura Düzenlendiği; 20 ton Ceviz kömür x 296,61 TL= 5.932,20 TL + 1.067,80 TL KDV = 7.000,00 TLTik Açık Hesaplı Fatura düzenlendiği, tespit edilmiştir. Davacınm (… AŞ) ibraz etmiş olduğu 25.12.2009 tarih … sayı ile İstanbul … Noterliğinden tasdikli bulunan (kullanıcı hesap dönemi: 2010) Yevmiye Defterinde 28.12.2010 tarihli … nolu 7.000,00 TL tutarındaki Faturanın 28.12.2010 tarihinde yevmiye defterinde kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Fatura üzerindeki notlar: • Mal bedeli 350.00 TL / ton KDV dahilsıhali tanm kredi koop. Teslim, • Ödeme peşin, • Geciken ödemelerde aylık % 5 gecikme faizi uygulanacaktır, İtilaf halinde Bakırköy İcra ve Ticaret Mahkemeleri yetkilidir. Yazılarının bulunduğu tespit edilmiştir. Düzenlenen Sevk İrsaliyesine istinaden kesilen faturanın süresi içinde (7 Gün’) içinde Kesilmediği, tespit edilmiş ise de; Fatura sadece Vergi Kanunları değil TTK, Borçlar Kanunu ve diğer Kanunlar yönünden de önem taşımakta, mal ve hizmet satışlarında ve bunlardan doğan alacak borç ilişkilerinde esas belge olarak kabul edilmektedir. Faturanın süreye uyulmaması nedeniyle hiç düzenlenmemiş sayılması, içerik yönünden faturanın ve muhteviyatının da yok sayılması anlamına gelmemektedir. Hiçbir Kanunda da açık veya bu anlama gelecek bir düzenleme bulunmamaktadır. V.U.K.231- (3239 sayılı Kanunun 20’nci maddesiyle değişen bent) Fatura, malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azamî (5035 Sayılı Kanunun 48/1-b maddesiyle değişen ibare. Geçerlilik:01.01.2004; Yürürlük:02.01.2004)yedi güniçinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır. Başlık Fatura, mal teslimi veya hizmet ifası hallerinde, malın teslimi veya hizmetin yapıldığı andan itibaren Vergi Usul Kanununun 231. maddesinde belirtilen sürede düzenlenmesi gerekmektedir, bu sürede düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemişsayılır.Tarih 18/03/1998Sayı B.07.0.GEL.0.29/2923-231-262/10369, Ancak, uygulamada, mal teslimi veya hizmet ifalarına ilişkin faturalar unutma vb. nedenlerle yukarıda belirtilen yedi günlük yasal süresi içerisinde düzenlenemeye bilmektedir.7 günlük yasal süresinden sonra düzenlenen fakat süresinde düzenlenmemesi nedeniyle VUK yönünden hiç düzenlenmemiş sayılan bu faturaların geçerliliği, gider belgesi olarak kullanılıp kullanılamayacağı ve bu faturalarda gösterilen KDV’lerin indirim konusu yapılıp yapılamayacağı konularında tereddütlerle karşılaşılmaktadır.VUK’ım 231/5. maddesinde, faturanın düzenlenebileceği azami süre, malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren yedi gün olarak tespit edilerek, bu sürede düzenlenmeyen faturaların hiç düzenlenmemiş sayılacağı belirtilmiş, aynı Kanun’un 353/1. maddesinde de bu sürede düzenlenmeyen faturalar için özel usulsüzlük cezası kesilmesi öngörülmüştür. Her iki hükmün incelenmesinden de görüleceği üzere, söz konusu düzenlemeler şekil ve usule ilişkin olup, faturayı ve içeriğini yok sayacak hususu içermemektedir. VUK’a göre faturanın hiç düzenlenmemiş sayılmasının yaptırımı ise özel usulsüzlük cezası olarak belirlenmiştir. Fatura sadece Vergi Kanunları değil TTK, Borçlar Kanunu ve diğer Kanunlar yönünden de önem taşımakta, mal ve hizmet satışlarında ve bunlardan doğan alacak borç ilişkilerinde esas belge olarak kabul edilmektedir. Faturanın süreye uyulmaması nedeniyle hiç düzenlenmemiş sayılması, içerik yönünden faturanın ve muhteviyatının da yok savılması anlamına gelmemektedir. Hiçbir Kanunda da acık veya bu anlama gelecek bir düzenleme bulunmamaktadır.
Davalının, bu malı almadığını ve sevk İrsaliyesinin bulunmadığını söylemekte isede. dosyanın içeriğinde sevk irsaliyesi ( …. tarafından imzalı) ve irsaliyenin miktarında ve fiyatında faturanın da düzenlendiği tespit edilmiş olup, faturaya süresinde itiraz edilmediği görülmüştür.
FATURAYA İTİRAZ SÜRESİ VE ŞEKLİ:
Ticari yaşamda kullanılan en önemli belgelerden binde faturadır. Pek çok mali uyuşmazlığın nedeni veya çözümü bu mali belgeden kaynaklanmaktadır. Yapılan ticari işlemin doğuracağı hukuki sonuçlar fatura ile başlar ve fatura ile biter. Kimi zaman alınan mal veya hizmet ile işlemler karşılığında düzenlenen belgelerin bir birleri ile örtüşmediği görülmektedir. Bu gibi durumlarda faturaya yapılacak itiraz ve itirazın şekli önem arz etmektedir.Önem arz eden bu hususlan aşağıda kısaca İrdeleyelim.
Hangi Durumlarda Faturaya İtiraz Edilir:
Faturada yazılı olan satılan malın ya da yapılan hizmetin tutarına, Faturada yazılı mal ile teslim edilen malın farklı olması veya Malın tutarının ya da yapılan hizmet bedelinin yüksek gösterilmesi gibi nedenlerle yapılmaktadır.
Faturaya İtiraz Süresi:
Faturaya itiraz konusunda, Vergi Usul Kanunu’nda herhangi bir hüküm yer almamıştır. Ancak Türk Ticaret Kanunu’nun 23.maddesinin ikinci fıkrasında yer alan; “Bir faturayı alan kimse, aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde münderecatı (içeriği) hakkında bir itirazda bulunmamışsa, münderecatmı (içeriğini) kabul etmiş sayılır” hükümde, faturaya mal veya hizmetin alındığı tarihten itibaren 8 gün içerisinde itiraz etme hakkının bulunduğu anlamı çıkmaktadır.
Türk Ticaret Kanunu’nda, “Faturanın düzenlendiği tarihten itibaren” değil, “Faturanın alındığı tarihten itibaren” 8 gün içinde itiraz edilmesinden sözedildiğinden, 8 günlük sürenin hesaplanmasında, faturanın düzenlendiği tarih önemtaşımamaktadır.
Kanun koyucunun, faturanın düzenlendiği değil de alındığı tarihi, itirazın başlangıç tarihi olarak belirlemesinin nedeni, geriye doğru 8 günden önceki tarihin yazılması ya da faturanın 8 gün bekletildikten sonra gönderilerek, itiraz hakkının engellenmesine yönelik eylemleri önlemek içindir.
Faturaya tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde itiraz edilmemiş olması durumunun, sadece o faturanın miktar ve fiyat yönünden kapsamının kabul anlamını taşıdığıdır. Yoksa o faturada yazılı malın alıcıya mutlaka daha önce teslim edilmiş olduğunu göstermez. Satıcının, faturada yazılı malı alıcıya veya kanuni temsilcisine “fiilen teslim ettiğini” ayrıca kanıtlaması zorunludur.
Davacı nezdindeki davalı cari hesabı icmal olarak aşağıda çıkartılmıştır.
(+) 2009 yılından devreden Bakiye : 0,00 TL
(+) 2010 Yılı Faturalı Satış : 7.000,00 TL
Davacının davalıdan alacaklı olarak göründüğü tutar 7.000,00 TL
Davacının, davalıdan ( dosyada ibraz edilen bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda) cari hesap bakiyesi olarak alacağının 7.000,00 TL olduğu kanaatine varılmış olup takdir yüce mahkemenize arz olunur.
Alacağın muaccel olduğu tarih fatura tebliğinden itibaren 8 gündür. Bu durumda 05.01.2011 tarihinden itibaren davanın faiz alacağı doğmaktadır, tarafların tacir olması sebebiyle ve yapılan işin ticari iş olması sebebiyle, TC Merkez Bankası avans faiz oranları uygulanmalıdır, söz konusu dönemde açıklanan avans faiz oranı % 15 dir. Davacının İcra Takibine gecen, geçtiği tarihten 05.08.2011 ‘dir. 05.01.2011 ile 05.08.2011 tarihleri arasındaki faiz alacağı hesaplandığında, 612,74 TL’ dir. Her ne kadar fatura üzerinde aylık faiz oranı % 5 olacaktır şeklinde bir ibare varsa da, taraflar arasında bu rakamın üzerinde mutabık kalındığına dair bir bilgi ve belgeye dava dosyasında mevcut değildir.
Taraflar arasında, cari hesap sözleşmesi yoktur.
Dosya kapsamında yapılan incelemede, davalı tarafça ; Bu borcun Ödendiğine dair bir bilgi ve belge tespit edilmemiştir. (İade Faturası ve Banka Ödeme Makbuzu vs. ), davacı, davalı ile aralarında bir ticari satımdan kaynaklanan bir ilişkinin olduğunu belirleyen belgeleri İbraz etmişlerdir. Rapor incelenen belgeler altında yazılmıştır.
Saym Mahkemenizin 05.08.2014 tarih ara karar gereğince, bilirkişi olarak yapılan ve yukarıda arz edilen incelemelerde, dosyadaki tüm belgeler incelenerek hukuki değerlendirme ve nihai takdir sayın mahkemenize ait olmak üzere; Davalı ile davacı arasında, ticari alım-satım İşleri gerçekleştirilmiştir. Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacının ibraz ettiği yasal Sevk İrsaliyesi ve Faturadan tespit edilmiştir. Taraflar arasında, cari hesap sözleşmesi yoktur. Davacının ticari defterlerinde … adına düzenlemiş bulunduğu faturanın kayıtlı bulunduğu tespit edilmiştir. Davacının davalıdan:7.000,00 TL asıl alacağı olduğu tespit edilmiştir. Faiz alacağı 612,74 TL’ dir. Toplam Alacak Miktarı: 7.612,74 TL’ dır. Tarafların masraf, tazminat, vekalet ücreti vb. diğer taleplerinin değerlendirilmesi mahkemenin takdirinde olduğu açıklanmış, imza incelemesi için dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş, Adli Tıp Kurumunun 30/03/2016 tarihli raporunda; ……… inceleme konusu sevk irsaliyesinde …’a atfen atılı imzanın teşhise götürecek önemli karakteristik materyal içermeyen basit tersimli imza olması nedeniyle aidiyetinin, bu meyanda sorulduğu üzere …ın eli ürünü olup olmadığı hususunun tespit edilemediği açıklanmış, dosyada mevcut raporlarda davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğu, takibe konu faturadaki kömürün ve faturanın davalıya teslim edildiği, davacı tarafından ispatlanamadığından davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının kabulü ile, yetkili icra dairesinde takip yapılmadığından, geçerli bir takip bulunmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı nedeniyle yetkili icra dairesinde takip yapılmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
2-Davalı lehine takdir edilen 2.180.-TL.vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
3-Alınması gereken 35,90.-TL karar harcından peşin alınan 115,80.-TL harcın mahsubu ile bakiye 79,90.-TL harcın istek halinde davacıya iadesine,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) Davacı vekili Av. …, Davalı vekili Av. … yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/02/2018
Katip …

Hakim …