Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/420 Esas
KARAR NO : 2018/804

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 07/06/2013
KARAR TARİHİ : 17/07/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2018
Davacı vekili tarafından açılan Kayıt Kabul davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı ….Ltd.Şti. Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinin….Esas sayılı…. numaralı kararına göre 04.10.2012 tarihinde şirketin iflasına karar verildiğini, Bakırköy …İcra ve İflas Müdürlüğü tarafından …. iflas dosyası ile Davalının iflas işlemleri gerçekleştirildiğini, davacının Bakırköy …İflas Müdürlüğü’ne vermiş olduğu 08.10.2012 tarihli talebinde, Davacının talebi ile açılan Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesinin ….esas sayılı dosyasına 20.01.2012 tarihinde müdahale harcını yatırmak kaydı ile müdahalede bulunduğunu, davacının, Davalı şirketten 9 adet çek bedeli olan 70.332 TL alacağının mevcut olduğunu, davacının alacağının iflas masasına kaydının yapılması ve yasal faiz ve masrafların da Davalıdan alınması talep edildiğini, 07.07.2017 tarihli Bakırköy ….İcra Dairesi …. iflas dosyasına göre müflis şirketin tasfiye işlemleri Adi Tasfiye Usulü ile yürütülmekte olup müflis hakkında verilen iflas kararı 16.03.2017 tarihinde kesinleştiğini, Kesinleşmenin, 17.04.2017 tarihinde Bakırköy …İcra Dairesi’ne bildirildiğini, İflas İdaresi tarafından alınan karar gereğince ikinci alacaklılar toplantısının 06.09.2017 tarihinde yapılacağına karar verildiğini, 10.07.2017 tarihli Davacının Bakırköy …İflas Müdürlüğü’ne göndermiş olduğu yazısında …. sayılı dosyasında 06.09.2017 tarihinde yapılacak olan 2.alacaklılar toplantısında Davacı …., alacağının kaydının yapılıp yapılmadığı sorulmuş olup 13.07.2017 tarihinde Bakırköy …İflas Müdürlüğü tarafından …. kayıt sıra numarası ile 70.332 TL tutarında kayıt yaptırdığı ve iflas idaresince 70.332 TL nin reddine karar verildiğini, davanın kabulüne, 70.332 TL olan alacağın belirtilen belge ve kayıtlar aşığında masraf alınmak kaydı ile iflas masasına kaydına, alacak kaydının kabulüne ilişkin kararının iflas müdürlüğüne bildirilmesine ve yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının …. Muh. sayılı yazısı ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin 1/2 olan esas numaralı dosyaların bir kısmı mahkememize tevzi edilmiş olup, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin…. olan esas numaralı dosyası, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinde ….esasını almış,
Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Genel Sekreterliğinin 26/08/2014 tarih ve 1876 sayılı karar ile Asliye Ticaret Mahkemelerinin heyetli mahkeme olarak görev yapmalarına, Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesi 15/09/2014 tarihinde faaliyetine son verilmesine, 09/09/2014 tarihinde yayınlanan karar ile Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi ile birleşmesine karar verilmiş, Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinde …. esas numarasını almıştır.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle kayıt kabul davası olup, dosyada deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin 14/03/2018 havale tarihli raporunda; ……….Dava konusunun,Davacının Davalı ile olan ticari ilişkisi dolayısıyla oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü ve Davalının iflası nedeni ile Davacının alacağı talebinden ibaret olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece tarafımıza tevdii edilen görev çerçevesinde,dosya münderecatı üzerinde yapılan incelemeler neticesinde yapılan tespit ve değerlendirmeler aşağıdaki gibi arz edilmiştir. Dava dosyasına sunulu olan deliller, takip dosyası ile mübrez tüm evraklar üzerinde yapılan incelemeler ve değerlendirmeler aşağıdaki gibi özetlenmiştir: Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 01.02.2018 tarihinde … esas sayılı dosyasına istinaden Bakırköy ….İflas Müdürlüğü’ne göndermiş olduğu ….ile müflis şirket arasındaki Kayıt Kabul davası nedeni ile müflis şirketin 2011\2012 yılı ticari defterlerinin nerede olduğu konusunda bilgi istenmiştir. 20.03.2018 tarihinde Bakırköy ….İcra ve İflas Müdürlüğünden gelen yazıda müflis şirkete ait 21.05.2013 tarihinde aşağıdaki 2011\2012 yılına ait ticari defterlerin teslim alındığı görülmüştür. …. yevmiye ile onanlı defterler …. arası olmayan ….arası olan ve yine 7.000 ile 8.000 arası olan bir adet ticari defter …. yevmiye ile onanlı …. ve …. arası olan defterlerden ibaret olup, 2012 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yapıldığı kapanış tasdiklerine ait bilgilerinin olmadığı,2011 yılına ait ticari defterlere ait açılış ve kapanış tasdiklerinin olmadığından ve defter sayfa numaralarının birbirini takip etmediği ve hangi ticari defterlere ait olduğu belirtilmediğinden müflis şirketin ticari defterlerinin aleyhine delil niteliği taşıdığı görülmüştür. Davacı firmadan 2011\2012 yılına ait ticari defterleri ve cari hesap ekstresi talep edilmiş olup Davacı tarafından da defterleri ibraz edilmediği açıklanmış, bilirkişiden ek rapor alınmış, bilirkişinin 23/05/2018 havale tarihli ek raporunda; ……Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.02.2018 tarihinde ….esas sayılı dosyasına istinaden Bakırköy …İflas Müdürlüğü’ne göndermiş olduğu…. ile müflis şirket arasındaki Kayıt Kabul davası nedeni ile müflis şirketin 2011 yılı ticari defterleri …İflas Müdürlüğü arşivinde iki gün süresince aranmış olup ticari defterlere ulaşılamamıştır. Davacı … firmasının yukarıdaki tabloda özetlemiş olduğumuz fatura alacakları Davalı …. Tekstil 2011 yılı ticari defterleri temin edilip arşivde bulunamadığından 70.332 TL fatura alacağı tespit edilememiştir.
3-İstanbul ….Bakırköy İflas Müdürlüğü dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre ,
-…. envanter defterinin daireye ibraz edilmediği,
-…. yevmiye defteri-İstanbul …Noterliği 31.12.2010/….
-…. kebir İstanbul ….Noterliği 31.12.2010/….
-…. yevmiye defteri-istanbul ….noterliği 30.12.2011/….
-… kebir-istanbul ….noterliği 30.12.2011/….
-…. envanter defteri-istanbul …noterliği 30.12.2011/….
…. yılı envanter defteri ve 2012 yılı ticari defterleri noter açılış tasdikli olarak daireye ibraz edilmiştir, ancak içinde bir kayıt bulunmamaktadır. Bu neden ile 2012 defterleri yok hükmündedir açıklaması yer almaktadır. ….İflas Müdürlüğü dosyasında 11.10.2016 tarihli Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı tarafından 2011 dönemine ait defterler incelenmek üzere vergi müfettişi tarafından talep edildiği görüldüğü, açıklanmış, bilirkişi raporu denetime ve hükme elverişli bulunduğundan mahkememizce hükme esas alınmış, bilirkişi ek raporunda açıklandığı üzere davacının davalıdan alacağı ispat edilemediğinden subut bulmayan davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu kayıt kabul davasının REDDİNE,
2-Davacının yapmış olduğu masrafların üzerinde bıkarılmasına,
3-Alınması gereken 35,90.-TL karar harcından peşin alınan 24,30.-TL harcın mahsubu ile bakiye 11,60.-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) Davacı vekili Av. …. yüzüne karşı, Davalı iflas müdürlüğünün yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.17/07/2018

Katip ….
¸e-imzalıdır.

Hakim ….
¸e-imzalıdır.