Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2012/519
KARAR NO : 2018/225

DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 23/07/2012
KARAR TARİHİ : 27/02/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında davalının sattığı ürünlerin reklamının yayınlanması hususunda cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalıya bu hususta hizmet verildiğini, davalıdan müvekkilinin 282.002,30 TL alacaklı olduğunu, borcun ödeme vadesinin faturada yazıldığı gibi 28/01/2012 olduğunu, ancak ödenmediğini ileri sürerek 282.002,30 TL alacağın 28/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı süresinde cevap vermemiş, bu nedenle HMK 128. maddesi gereğince inkarcı sayılmıştır.
Dava, sonradan kayıt kabule dönüşen alacak davasıdır.
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;
Davacının davalıya verdiği hizmet karşılığında fatura düzenlediğini ve tebliğ etmesine rağmen ödenmediğini ileri sürerek alacağın tahsili için iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Davanın açılmasından sonra ve davanın yargılaması sırasında davalı şirketin Bakırköy … ATM’nin …E sayılı dosyasından 04/10/2012 tarihinde iflasına karar verildiği ve iflas kararın kesinleştiği saptanmıştır.
Davalının yargılama sonrasında iflasına karar verilmesi nedeniyle iş bu alacak davası kendiliğinden kayıt kabul davasına dönüşmüştür. Davanın kayıt kabule dönüşmesi nedeniyle davacı … masasına alacak kayıt talebinde bulunmuş, müflis şirket yetkilisinin kabul beyanına rağmen iflas idaresinde kayıt başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile alınan bilirkişi raporunda özetle:”davacının incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun olduğu, davalının ise olmadığı, davacının incelenen ticari defterlerine göre davacının davalıdan dava tarihi itibariyle 282.002,30 TL alacaklı bulunduğu, davalının ticari defterlerinin eksik olması nedeniyle davalı ticari defterlerinde alacak kaydının tespit edilemediği, 30/09/2011 tarihli mutabakat mektubu kapsamı ve davalı şirket yetkilisinin iflas idaresine başvuru üzerine verdiği kabul beyanı doğrultusunda davacının davalıdan 282.002,30 TL alacaklı bulunduğunun kabulü gerektiği” bildirilmiştir. Bilirkişi raporu gerekçesine nazaran kabule şayan bulunarak hükme esas alınmıştır.
Diğer yandan davacı dava dilekçesi ile faturalarda kararlaştırılan vade tarihi 28/01/2012 tarihinden itibaren avans faizi istemiş ise de davadan önce davalıyı temerrüde düşürdüğünü ispat edemediğinden dava tarihinden itibaren faiz isteyebileceği kabul edilmiştir. Ayrıca davalının iflas etmesi nedeniyle iflas tarihine kadar faiz istenebileceğinden dava ve iflas tarihi aralığında avans faizinin de hesap edilerek asıl alacağa eklenmesi gerekir. Her ne kadar alınan bilirkişi raporunda bu hususta bir hesep yapılmamış ise de buna göre faiz hesabı resen yapılmıştır. Dava tarihi 23/07/2012 ila iflas tarihi olan 04/10/2012 tarihleri arasında gün sayısı 73 olup, bu aralığa isabet eden avans faiz oranı ise %16,50’dir. 282.002,30 TL alacak üzerinden buna göre yapılan faiz hesabında davacının 9.306,08 TL avans faiz alacağı bulunmutur.
Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile 282.002,30 TL asıl alacak ve 9.306,08 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 291.308,38 TL alacağın davalının iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gereken 19.263,57 TL karar harcından daha önce yatırılan 4.187,75 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 15.075,82 TL karar harcının davalıdan tahsiline,
3-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 22.870,14 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 21,15 TL başvurma harcı ile 4.187,75 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yapılan 726,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan yargılama gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/02/2018 11:01:18

Katip …

Hakim …

YARGILAMA MASRAFLARI
DAVACI
13 Tebligat – 126,50 TL
Bilirkişi Ücreti – 600,00 TL
Toplam = 726,50 TL