Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/58 E. 2023/234 K. 07.03.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/58 Esas
KARAR NO : 2023/234

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 18/01/2023
KARAR TARİHİ : 07/03/2023
K.YAZIM TARİHİ : 13/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait kurul toplantı ve müzakere defterinin kaybolduğunu, defterin kaybolduğuna ve kaybolan defterin hükümsüz olduğuna ilişkin zayi ilanının 13/01/2022 tarihinde …… Gazetesinde yayımlandığını, ilan görüntüsünü dosyaya sunduklarını, noter huzurunda yeni defter tasdikinin yapılabilmesi için kaybolan defterin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesini almak üzere dava açtıklarını, kararın resmi işlemlerin aciliyeti nedeniyle ivedilikle verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Huzurda görülen dava TTK’nın 82. maddesi uyarınca açılmış bulunan zayi belgesi verilmesi istemidir.
Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. maddesine göre;
“Bir tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kâğıtlar hırsızlık veya yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet sebebiyle ve kanuni müddet içinde ziya uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yerin yetkili mahkemesinden kendisine zayi belgesi verilmesini isteyebilir. Mahkeme, lüzumlu gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. Böyle bir vesika almamış olan tacir defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılır.”
TTK’nın 82/7. maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir.
Beylikdüzü Vergi Dairesi’ne, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na ve İstanbul Ticaret Odası’na yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü.
Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı …’ne ait şirket yönetim kurulu kararı defterinin kaybedildiği ve bunun üzerine 13/01/2023 tarihinde zayie ilişkin ulusal bir gazetede ilan yaptırıldığı; sonrasında huzurda görülen davanın açıldığının beyan edilmesi karşısında söz konusu davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacı şirkete ait Yönetim Kurulu Karar Defterinin TTK’nın 82/7. maddesi gereğince zayi olduğu konusunda mahkememizce kanaat oluştuğundan açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile davacı ….. Özel Eğitim Ticaret Ltd. Şti.’ye ait 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait Yönetim Kurulu Karar Defterinin TTK’nın 82/7. maddesi gereğince zayi olduğunun tespitine, bu defter için zayi belgesi verilmesine,
2- Karar tarihine göre alınması gereken 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye harç tayinine yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Sarf edilmeyen gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. ile 360. madde hükümleri uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
07/03/2023
Katip …
☪e-imzalıdır.☪

Hakim …
☪e-imzalıdır.☪