Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/500 Esas
KARAR NO : 2023/487

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/05/2023
KARAR TARİHİ : 23/05/2023
K.YAZIM TARİHİ : 30/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:

Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne sunmuş olduğu 18/05/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; …-… Sist. tarafından lehimize keşideli;…. Bankası A.Ş. … Şubesinin ….numaralı hesabına ait … çek numaralı 13/07/2023 keşide tarihli 270.000,00-TL bedelli çeki, … Bankası A.Ş. … Şubesinin …. numaralı hesabına ait … çek numaralı 23/07/2023 keşide tarihli 270.000,00-TL bedelli çeki şirketlerine gönderildiği sırada kargoda kaybolduğunu, çeklerin lehtar davacıya fatura karşılığında gönderildiğini, çeklerde davacının lehtar olduğu açıkça görüldüğünü, çeklerin tahsilinin sağlanması ve kötü niyetli hamillerin eline geçmesi halinde doğacak risklerin ortadan kaldırılması amacıyla TTK 651, 757 ve ilgili maddeleri uyarınca iptalini istemek gerektiğini, çeklere ilişkin öncelikle ödemeden men kararı verilmesini, akabinde davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/05/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK’nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 179,90 karar ve ilam harcının 1/3’üne tekabül eden 59,97 TL’nin peşin yatırılan 179,90 peşin harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 119,93 TL’nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 420,00 TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. ile 360. madde hükümleri uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 23/05/2023

Katip …
☪e-imzalıdır.☪

Hakim …
☪e-imzalıdır.☪