Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/456
KARAR NO : 2023/424
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 03/05/2023
KARAR TARİHİ : 04/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 03/05/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dosyası ile … Sanayi Anonim Şirketi’nin iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin Bakırköy …. İcra Dairesinin … sayılı iflas dosyasından yürütüldüğünü, müvekkilinin sıra cetvelinde 849 nolu alacaklı olarak kaydedildiğini, müvekkilinin müflis şirketten taşınmaz satın aldığını, müvekkilinin yaptığı ödemelerin taraflarca kabul edildiğini, ancak bir bağımsız bölümün tapusunun müvekkili adına tescil edilmediğini, iflas masasına 2.783.000,00TL alacaklarının kaydı için başvuru yapıldığını, ancak iflas idaresince reddedildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin müflis şirkete yaptığı ödemelerin tespit edilerek müvekkilinin İstanbul ili … ilçesi … Mh. … Ada … Parselde bulundan projedeki E Blok 64 Nolu (tapuda E Blok 62 nolu) bağımsız bölümün ödemelerinin tamamlandığı ve teslim alınarak mülkiyet hakkı kazanıldığından dolayı bu bağımsız bölüm üzerindeki istihkak iddialarının değerlendirilmesine ve İİK 198. Madde uyarınca iflas idaresinin aynen ifayı deruhte etmesi halinde sözleşmenin aynen ifasına, istihkak iddialarının kabul görmemesi ve aynen ifanın mümkün olmaması halinde iflas tarihi olan 24/11/2021 tarihinden hesaplanan 2.782.956,00 TL alacaklarının kabulüne ve alacaklarının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, İİK’nun 235’nci maddesi uyarınca, iflas idaresince kabul edilmeyen alacağın müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 166/1 inci maddesi” aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.”şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Yargılamanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 04/05/2023
Başkan …
☪e-imzalıdır.☪
Üye ….
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Katip …
☪e-imzalıdır.☪
“İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR.”