Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/314
KARAR NO : 2023/321

DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli)
DAVA TARİHİ : 31/03/2023
KARAR TARİHİ : 03/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan 31/03/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili …’un davalı …. Kooperatifine 714 üye kayıt numarası ile ortak olduğunu, 2014 yılından 2023 yılına kadar başkan vekili sıfatı ile görev yaptığını, davalı kooperatifin 22/01/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının ahlaka, vicdana ve hukuka uygun gerçekleşmediğini, yapılan genel kurulda başkan adaylarının birbirlerine çok yakın oy aldıklarını, hukuka aykırı olayların gelişmesi ve suç unsuru taşıyan bir çok fiilin işlenmesi sebebiyle davalı kooperatifin genel kurul toplantısı yapılması talepli muhtelif noterlikten ilgili kooperatife ihtarnameler gönderildiğini, davalının süresinde ihtarnamelere cevap vermediğini ve gereğini yapmadığını, bu duruma istinaden belirtilen ihtarnamelerin sırasıyla yönetim ve denetim kuruluna gönderildiğini, yönetim kurulları ile denetim kurullarının yetkilerini kullanmaktan imtina ettiklerini, müvekkili ile kooperatif ortaklarının ilgili ihtarnamelerine dilekçelerine ve iradelerine dayanarak davalı …. Kooperatifinin ortak/üyelerinin mümkün olan en yakın süre içinde ivedi olarak açılış, saygı duruşu ve İstiklal Marşı, genel kurul başkanlık divanının seçilmesi, yönetim kurulu seçimi, denetim kurulu seçimi, bölge birliği temsilcilerinin seçimi, dilek ve temenniler ve kapanış olmak üzere olağanüstü genel kurul toplantısı gününün tayin edilmesini, ilgili davalı organlarına bildirimde bulunulmasını ve genel kurul toplantısının yapılması kararının verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava, davalı kooperatifin Kooperatifler Kanunu uyarınca ortaklar tarafından genel kurula çağrılması istemine ilişkindir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 44.maddesi uyarınca, Kooperatifin genel kurula çağrı için dört ortaktan az olmamak kaydıyla ortak sayısının en az onda birinin birlikte dava açması gerektiği, davacı tarafta belirtilen çoğunlukta davacının bulunmadığı anlaşıldığından davanın aktif taraf sıfatı (husumet) yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere:
1-1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 44.maddesi uyarınca, Kooperatifin genel kurula çağrı için dört ortaktan az olmamak kaydıyla ortak sayısının en az onda birinin birlikte dava açması gerektiği, davacı tarafta belirtilen çoğunlukta davacının bulunmadığı anlaşıldığından davanın aktif taraf sıfatı (husumet) yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 710,00 TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 03/04/2023

Başkan …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Katip …
☪e-imzalıdır.☪

“İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR.”