Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/30 Esas
KARAR NO : 2023/226

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/02/2022
KARAR TARİHİ : 06/03/2023
K. YAZIM TARİHİ : 17/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; dava konusu; ….. Şubesi, … Seri Numaralı, 16.04.2022 Keşide Tarihli, Keşide Yeri … Olan 12.000 TL bedelli, … Bankası … /… Şubesi, … Seri Numaralı, 18.02.2022 Keşide Tarihli, Keşide Yeri … Olan 50.000 TL bedelli, … Şubesi, … Seri Numaralı, 02.04.2022 Keşide Tarihli, Keşide Yeri … Olan 14.000 TL bedelli, … Bankası …/… Şubesi, … Seri Numaralı, 25.02.2022 Keşide Tarihli, Keşide Yeri … Olan 50.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu beyanla yargılama sonunda çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
“Çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çekleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği” hususunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.
Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çekin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK’nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651,757 ve 763 md gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN KABULÜNE,
– … Şubesi, … Seri Numaralı, 16.04.2022 Keşide Tarihli, Keşide Yeri … Olan 12.000 TL Bedelli Çekin,
– … Bankası …/… Şubesi, … Seri Numaralı, 18.02.2022 Keşide Tarihli, Keşide Yeri … Olan 50.000 TL Bedelli Çekin,
-… Şubesi, … Seri Numaralı, 02.04.2022 Keşide Tarihli, Keşide Yeri … Olan 14.000 TL Bedelli Çekin,
– … Bankası … Şubesi, … Seri Numaralı, 25.02.2022 Keşide Tarihli, Keşide Yeri … Olan 50.000 TL Bedelli Çekin İPTALİNE,

2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,

3-Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 179,90 TL’nin harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine dair,

5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve … tarihinde göreve başlamalarına dair kararların … tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/03/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır