Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/158
KARAR NO : 2023/533

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/02/2023
KARAR TARİHİ : 01/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:

Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne sunmuş olduğu 18/02/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket yedinde bulunan 31/03/2023 keşide tarihli …. seri numaralı 800.000,00 TL bedelli …bank …. Şubesine ait çek ve 15/01/2023 keşide tarihli, 3.000,00 TL bedelli keşidecisi …. Dekorasyon – …., lehtarı …. Sanayi Ticaret Limted Şirketi olan bononun ciranta sıfatıyla müvekkili uhdesindeyken sehven müsvette kağıtlar arasına karıştığını ve kağıt kıyma makinesinden geçerek parçalanarak zayi olduğunu, söz konusu çeklerin kambiyo vasfını yitirerek çeklerin kendilerine tahsili için ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK’nun 651’inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakların zayi olması sebebi ile iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından kaybolduğu bildirilen …bank – …. Şubesine ait keşidecisi ….. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 31/03/2023 keşide tarihli … seri numaralı ve 800.000,00 TL bedelli çek ve 15/01/2023 keşide tarihli, keşidecisi …. Dekorasyon -…., lehtarı …. San. Tic. Ltd. Şti. Olan 3.000,00 TL bono ile ilgili olarak TTK’nun 757’nci maddesi hükümlerine göre çeki ve bonoyu elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ve bonoyu ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin ve bononun iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çek ve bono da Mahkememize ibraz edilmemiştir.
Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çek ve bononun davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içerisinde de çek ile bononun bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden, anılan çek ile bononun TTK’nun 818’inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763’üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
Dava konusu,
a-….bank – … Şubesine ait keşidecisi …. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 31/03/2023 keşide tarihli …. seri numaralı ve 800.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
b-15/01/2023 keşide tarihli, keşidecisi …. Dekorasyon – …., lehtarı … San. Tic. Ltd. Şti. Olan 3.000,00 TL bononun İPTALİNE,
3-Harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 420,00 TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.01/06/2023

Başkan …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Katip ….
☪e-imzalıdır.☪

“İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR.”