Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/98 Esas
KARAR NO : 2022/119

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/01/2022
KARAR TARİHİ : 03/02/2022
K.YAZIM TARİHİ : 04/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıı şirketin müvekkili aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile (9.612,45 TL üzerinden) takip başlattığı; söz konusu takibe müvekkilinin itiraz ettiği; karşı tarafça Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde … E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı; 24/09/2019 tarihinde itirazın iptali davasının kabulüne karar verildiği; karar sonrası müvekkilinin icra takibine konu tutarı ödemek zorunda kaldığı; ilk derece mahkemesi kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi’nin …. E. – …. K. -22/12/2021 tarihli ilamı ile ortadan kaldırıldığı; istinaf mahkemesince verilen karar sonrasında dosyanın yeni esasa kaydedildiği; duruşmasının 05/04/2022 gününe bırakıldığı; davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan huzurda açılan dava ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. E. Sayılı dosyasının birleştirilerek görülmesi hem usul ekonomisine hemde davanın esasının daha doğru şekilde görülmesi açısında zorunluluk arz ettiği; bu sebeple öncelikle birleştirme taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiği; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin, davalı tarafa haksız olarak ödenen bedellerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının dava dilekçesi, gerekçeli kararı, BAM bozma ilamı UYAP sistemi üzerinden incelendi.
“Davaların Birleştirilmesi” başlıklı HMK’nın 166. maddesi
“(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklindedir.
Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki neden ile ödenmeyen fatura bedeli için Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı ve davanın halen derdest olduğu; mahkememizde açılan davada ise davacının icra dosyasına ödenmiş olduğu bedelin iadesinin talep edildiği; her iki davanın da aynı ticari ilişkiden kaynaklandığı ve taraflarının aynı olduğu tespit edilmekle; HMK’nın 166/4. maddesi uyarınca biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden davalar arasında bağlantı bulunduğu, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasından önce açılmış olması ve usul ekonomisi de dikkate alınarak HMK’nın 166/1. maddesi gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine derhal bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin işbu dosyası ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK’nın 166/1. maddesi gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2- Yargılamanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
3- Birleştirme kararının HMK’nın 166/3. maddesi gereğince derhal mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,
4- Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilen nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair; esas hükümle birlikte HMK’nın 168. maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalının yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. 03/02/2022

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı