Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/926
KARAR NO : 2022/1033

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 19/10/2022
KARAR TARİHİ : 20/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne sunmuş olduğu 19/10/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın konkordato talepli olarak açtığı dosyada Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/10/2020 tarih ….. esas ve ….. sayılı kararı ile “İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ….. sicilinde kayıtlı ….SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin konkordato projesinin İİK’nun 305 maddesi tasdik şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla TASDİKİNE, Davacı şirketin konkordatoya tabi borçlarının (İİK m.305/son hükmü de nazara alınarak) 30/05/2021 tarihinden başlamak üzere 36 aylık eşit vadelerde ÖDENMESİNE, ödeme takvimi 30/05/2021 tarihinden başlamak üzere ödeme miktarları bakımından dosyaya ibraz olunan ödeme takviminin kararın eki sayılmasına,” karar verildiğini, bu kararın kesinleştiğini, müvekkili bankanın belirtilen dosyada müdahiller arasında yer aldığını, davalı tarafından konkordato projesinde yer alan şekilde müvekkili banka alacaklarına ve diğer bütün alacaklara ilişkin taksitlerin ödenmediğini, bu hususun Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dosyasında yer alan kayyım raporları ile de sabit olduğunu, davalı tarafın konkordatodan kaynaklanan yükümlülüklerine yerine getirmemesi nedeniyle müvekkili bankanın alacaklarını tahsil edemeyerek zarara uğradığını, anılan nedenlerle konkordatonun müvekkili banka yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, İİK’nın 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshi istemine ilişkindir.
İİK’nın 308/e maddesi hükmü “Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.” şeklinde olup buna göre kısmen feshe tasdik kararını veren mahkemenin karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda davacı vekili, davalı şirketin konkordato projesi uyarınca ifada bulunmadığından bahisle konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep etmiş ise de, davalı şirket tarafından açılan konkordato davasında tasdik kararını veren mahkemenin Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından dosyanın bu mahkemeye gönderilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere;
1-İİK’nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshine, tasdik kararını veren mahkemenin karar verebileceği hükmü karşısında, dosyanın tasdik kararı veren Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.20/10/2022

Başkan ….
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Katip …
☪e-imzalıdır.☪

“İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR.”