Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/913
KARAR NO : 2023/365

DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/10/2022
KARAR TARİHİ : 13/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:

Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne sunmuş olduğu 17/10/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin hamili olduğu …. Bankası …. Şubesi(…) 31/11/2022 Keşide Tarihli … Numaralı 330.000,00 TL (Üç Yüz Otuz Bin Türk Lirası) Bedelli Bir Adet Çek ve …. Bankası …. Şubesi(…) 31.11.2022 Keşide Tarihli …. Numaralı 300.000,00 TL (Üç Yüz Bin Türk Lirası) Bedelli Bir Adet Çekin zayi olduğunu, Söz konusu çeklerin müvekkili şirketin yetkilisi olan …’in yanında bir zarfın içerisinde kaybolduğunu, Kayba ilişkin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına …. işlem numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, Çeklerin kötüniyetli şahıslar tarafından bankaya ibrazı durumunda yapılacak imza incelemesinde çeklerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığı ortaya çıkacağını, Müvekkilinin olay tarihinde kaybettiği diğer çeklerle ilgili Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyasıyla çek iptal davası açıldığını, ilgili çeklerin öncelikle ödemeden men’i için karar verilmesine ve ilgili bankaya bu kararın bildirilmesine ve söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava,kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davadan feragat,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK’nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 179,90 karar ve ilam harcının 1/3’üne tekabül eden 59,97 TL’nin peşin yatırılan 80,70 peşin harçtan mahsubuna, fazla yatan 20,73 TL’nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 340,00 TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5-Davacı tarafından mahkeme veznesine depo edilen teminatın feragat tarihinden 1 ay sonra talep halinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 13/04/2023

Başkan …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Katip …
☪e-imzalıdır.☪