Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/901
KARAR NO : 2023/411

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/10/2022
KARAR TARİHİ : 28/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; …BANK …. Şubesinin; Vade Tarihi : 26/10/2022 Miktar: 7.500 TL Çek No: …, Vade Tarihi : 27/10/2022 Miktar: 7.000 TL Çek No : …, Vade Tarihi : 28/10/2022 Miktar: 7.000 TL Çek No: …, Vade Tarihi : 29/10/2022 Miktar: 8.000 TL Çek No: …, …. BANKASI …. Şubesinin; Vade Tarihi : 28/10/2022 Miktar: 8.000 TL Çek No: …., Vade Tarihi : 29/10/2022 Miktar: 8.500 TL Çek No: …., …BANK … Şubesinin; Vade Tarihi: 29/10/2022 Miktar: 9.000 TL Çek No: 321926, Vade Tarihi: 30/10/2022 Miktar: 10.000 TL Çek No: …, çeklerin çeklerin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedellerinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: İptale konu çeklerin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çekleri bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.
Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK’nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK’da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Türk Ticaret Kanunu 651/2 maddesi “ Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.”, aynı Kanunun 818. maddesinin atıf yaptığı   757/1. maddesi “ İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” hükmünü haizdir. Senedin iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır.
Dava dilekçesi, gelen yazı cevabı, gazete ilanları birlikte değerlendirildiğinde; Davanın dava konusu …BANK …. Şubesinin; Vade Tarihi : 26/10/2022 Miktar: 7.500 TL Çek No: …, Vade Tarihi : 27/10/2022 Miktar: 7.000 TL Çek No : …., Vade Tarihi : 28/10/2022 Miktar: 7.000 TL Çek No: …., Vade Tarihi : 29/10/2022 Miktar: 8.000 TL, …. çek nolu çekler yönünden usulüne uygun yaptırılan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları doğrultusunda 3 aylık yasal süre içerisinde, çek ile ilgili olarak Mahkememiz dosyasına herhangi bir müracaat bulunmadığı, çeklerin yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden T.T.K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir. Davanın dava konusu …. BANKASI …. Şubesinin; Vade Tarihi : 28/10/2022 Miktar: 8.000 TL Çek No: …, Vade Tarihi : 29/10/2022 Miktar: 8.500 TL Çek No: …., …BANK … Şubesinin; Vade Tarihi: 29/10/2022 Miktar: 9.000 TL Çek No: …., Vade Tarihi: 30/10/2022 Miktar: 10.000 TL Çek No: …, çekler yönünden ise çek bilgilerinin yeterli olmadığından bahisle gelen müzekkere cevabı doğrultusunda davacıya 16.11.2022 tarihinde muhtıra çekilmiş, ancak süresinde muhtıranın gereği yerine getirilmediği anlaşılmakla bu çekler bakımından açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın dava konusu …BANK …. Şubesinin; Vade Tarihi : 26/10/2022 Miktar: 7.500 TL Çek No: …, Vade Tarihi : 27/10/2022 Miktar: 7.000 TL Çek No : …, Vade Tarihi : 28/10/2022 Miktar: 7.000 TL Çek No: …, Vade Tarihi : 29/10/2022 Miktar: 8.000 TL, …. çek nolu ÇEKLER YÖNÜNDEN KABULÜ İLE ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Davanın dava konusu …. BANKASI …. Şubesinin; Vade Tarihi : 28/10/2022 Miktar: 8.000 TL Çek No: …, Vade Tarihi : 29/10/2022 Miktar: 8.500 TL Çek No: …., …BANK …. Şubesinin; Vade Tarihi: 29/10/2022 Miktar: 9.000 TL Çek No: …., Vade Tarihi: 30/10/2022 Miktar: 10.000 TL Çek No: …, çekler yönünden REDDİNE,
3-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 80,70-TL den mahsubu ile eksik kalan 99,20-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi gereğince davacıya iadesine,
5-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/04/2023
Katip …
¸

Hakim …
¸

“iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır.”