Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/780 Esas
KARAR NO : 2022/830

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2022
KARAR TARİHİ : 08/09/2022
K. YAZIM TARİHİ : 08/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: müvekkili ile davalı arasında … Evleri … Villa/İstinye/Sarıyer’ de bulunan villaya ilişkin yapım işleri teklif formu kapsamında yapılacak işler hususunda anlaşıldığını, davalı lehine mal ve hizmet tedarikine ilişkin … nolu, 12/07/2021 tanzim tarihli, EARSIVFATURA senaryosunda satış faturası tipi, mal hizmet toplam tutarı 150.000,00 TL vergiler dahil, 177.000,00 TL bedelli e-fatura düzenlendiğini, işbu faturaya konu mal ve hizmet tedarikine ilişkin yükümlülükler davacı müvekkili tarafından eksiksiz yerine getirilmiş olmasına karşın, davalı şirket müvekkiline ödemesi gereken ücretin sadece 150.000,00 TL’lik kısmını ödemiş olup, geriye kalan 27.000,00 TL tutarındaki borcunu müvekkilinin ısrarlı taleplerine rağmen ödenmediğini, dava konusu ticari ilişki kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine, müvekkili tarafından 15/09/2021 tarihinde Bakırköy …. İcra müdürlüğünün … esas sayılı icra dosyası ile davalı hakkında işbu alacak ve bu alacağa işlemiş faiz alacağının tahsili talebiyle takip başlatıldığını, davalı şirket Bakırköy …. İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından tebliğ edilen ödeme emrine müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca, faize tüm ferilerine faiz oranına ve yetkiye yasal süresi içerisinde itiraz ederek işbu icra takibini durdurduğunu, bunun üzerine dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulmasına karşın, davalı şirketin müzakereler sırasında borca yönelik herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığına ilişkin beyanları sebebi ile arabuluculuk toplantısında herhangi bir sonuç alınmadığını sunulmuş olan yazılı belgeler ve bilirkişi incelemesi sonucunda taraf ticari kayıtları ile sabit olacak durum dolayısıyla davacı ve davalı şirkete ait ticari defterlerin incelenmesini ve söz konusu e-arşiv faturasının davacı ve davalı şirketin bağlı olduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak mezkur e-faturanın bildirilmiş olması halinde sorgulanmasını talep ettiğini, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı borçlu tarafından ödenmeyen alacağın tahsili istemiyle Bakırköy …. İcra müdürlüğünün … esas sayılı icra dosyasına yapılan vaki, haksız ev kötü niyetli davalı itirazının iptaline ve takibini devamına borcun likit ve bilinebilir olması sebebiyle takip çıkışının %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davaların Birleştirilmesi başlıklı HMK 166 maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklindedir.
Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası incelenmekle her iki dava dosyasında da tarafların aynı olduğu ve dava konusunun da aynı olduğu, iş bu davanın ilk açılan Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasındaki talepleri bakımından ek dava olarak açıldığı, HMK md.166/4 uyarınca biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden davalar arasında bağlantı bulunduğu, usul ekonomisinin de dikkate alınarak HMK md. 166/1 gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166.md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
Dair, HMK md.168 gereğince esas hükümle birlikte tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/09/2022

Katip …
☪e-imzalıdır.☪

Hakim …
☪e-imzalıdır.☪