Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/674
KARAR NO : 2022/790

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/07/2022
KARAR TARİHİ : 27/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 26/07/2022 tarihli harçlandırma dilekçesinde özetle; Davacı Banka’nın … Şubesi kredi müşterisi olan …. LTD.ŞTİ lehine; ….. Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti. ve …..’un müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, ancak, kredi kat ihtarında detaylı açıklandığı üzere kullandırılan kredinin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, borçluya ait kredi hesapları 07.10.2019 tarihi itibariyle kat edilmek zorunda kalındığını ve alacağın muaccel hale geldiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Gebze …. Noterliği’nin 08.10.2019 tarih ve … yevmiye no’lu hesap kat ihtarnamesi borçlulara gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. E. Sayılı dosyasından açılan konkordato talepli davada 09.09.2021 tarihinde kredi borçlusu … LTD.ŞTİ , Müteselsil Kefil ….. SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ, Müteselsil Kefil ….. yönünden konkordato talebi reddedildiğini ve tedbirlerin kaldırıldığını, bunun üzerine Davalı kredi borçlusu … LTD.ŞTİ ve davalı kefiller ….. Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti. ve ….. hakkında Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İŞ sayılı ihtiyati haciz kararı alınarak Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından dosyasındaki borcun tamamına, faize, faiz oranına, esas alacağa, her türlü fer’ ileri ve tüm harç ve sairlerine itiraz edilerek gerçek ve mevcut bir alacak olmadığı, ödeme emrinin ekinde belge olmadığı iddia edildiğinden borçluların itirazlarının iptali istemi ile dava açma zorunluluğu doğduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Davalı/borçluların, Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline, takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına, davalı/borçlular aleyhine % 20’ den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için davalılar aleyhine girişilen icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
30/11/2021 gün ve 31675 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi’nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile finans dava ve işlerine bakmak üzere ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine karar verilmiş olup Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde ihtisas mahkemesi olarak …. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlenmiştir.
Dava dilekçesi kapsamında söz konusu uyuşmazlığın genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredinin ödenmemesine ilişkin icra takibine itirazın iptali olup davaya konu talebe finans mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden dosyanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne gönderilmesi için aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
30/11/2021 gün ve 31675 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi’nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı uyarınca dosyanın görevli Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda KESİN olarak karar verildi.27/07/2022

Başkan …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Katip …
☪e-imzalıdır.☪