Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/645
KARAR NO : 2022/778

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 18/07/2022
KARAR TARİHİ : 19/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne sunmuş olduğu 18/07/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı …. San. Ve Tic. A.Ş. ile müvekkil banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine (GKS) istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığı, davalı tarafın konkordato başvurusunda bulunduğunu ve yapılan yargılama neticesinde öncelikle Konkordato Komiserliğinin ilanı neticesine 22.05.2019 tarihli bildirim ile alacağın -fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla- kesin mühlet tarihi itibariyle 1.141.562,02 TL olduğunun beyan edildiğini, ancak konkordato talep eden şirket tarafından alacağın 499.847,48 TL’si kabul edildiğini, ancak itirazlar neticesinde yapılan incelemeler sonucunda mahkemenin çekişmeli alacaklara ilişkin 12.03.2020 tarihli kararı ile müvekkil bankanın alacağının 508.608,19 TL olduğu ve bu tutar üzerinden nisaba dahil edilmesine karar verildiğini, icra edilen alacaklılar oylama toplantısında davacı tarafça projeye karşı olumsuz oy kullanıldığını, İİK.302 uyarınca şirketlerin tasdik için gerekli çoğunluğu sağladıkları ve tasdik şartlarını haiz oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne dair karar verildiğini, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28.09.2020 Tarih … E., …. K. sayılı sayılı kararı ile tasdik edilen proje gereği konkordato kapsamında kalan tüm borçlarının %100’ünün konkordato talep eden firmanın konkordatonun tasdikine kadar ödemesiz, konkordato talebinin kabulünden itibaren %25’ini derhal, kalan %35’ini 15 ay içerisinde, kalan %40’ını ise sonraki 3 yıl içerisinde 3’er aylık eşit taksitler halinde ödeneceği şeklinde konkordatonun tasdik edildiğini ve ödeme tablosu çıkartıldığını, bu ödeme tablosuna göre davalı şirket; 30.09.2020 tarihindeki 127.173,33 TL, 31.10.2020 tarihindeki 37.338,77 TL, 31.01.2021 tarihindeki 37.338,77 TL, 30.04.2021 tarihindeki 37.338,77 TL, 31.07.2021 tarihindeki 37.338,77 TL, 31.10.2021 tarihindeki 29.491,30 TL’lik taksit ödemelerini gerçekleştirdiğini, ancak işbu davanın tanzim edildiği güne kadar müvekkil bankaya yapılması gereken 31.01.2022 tarihli 16.882,37 TL, 31.04.2022 tarihli 16.882,37 TL’lik ödemeler yapılmadığını, İİK. 308/e maddesi gereği, konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte, konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebileceğini, İİK.308/e maddesinde belirtilen nedenlerle, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi 28.09.2020 tarih, … E., … K. sayılı konkordato projesinin tasdiki kararı gereği tasdik olunan projeye aykırı olarak tarafımıza ifada bulunulmaması nedeniyle konkordatonun kısmen feshini isteme zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi 28.09.2020 tarih, … E., … K. sayılı konkordato projesinin tasdiki kararına karşı kısmen fesih kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, İİK’nın 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshi istemine ilişkindir.
İİK’nın 308/e maddesi hükmü “Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.” şeklinde olup buna göre kısmen feshe tasdik kararını veren mahkemenin karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda davacı vekili, davalı şirketlerin konkordato projesi uyarınca ifada bulunmadığından bahisle konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep etmiş ise de, davalı şirket tarafından açılan konkordato davasında tasdik kararını veren mahkemenin Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından dosyanın bu mahkemeye gönderilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshine, tasdik kararını veren mahkemenin karar verebileceği hükmü karşısında, dosyanın tasdik kararı veren Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.. 19/07/2022

Başkan …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Katip …
☪e-imzalıdır.☪