Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/486 Esas
KARAR NO : 2022/596

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 22/04/2022
KARAR TARİHİ : 27/05/2022
K.YAZIM TARİHİ : 22/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ….İcra ve İflas Dairesinin … İflas Dosyası üzerinden düzenlenen Örnek No:36 Ek Sıra Cetveli ile 68.kayıt sırasında müvekkili …’nin 163.118,63 TL alacağı ile ilgili bilirkişi raporunda “Alacaklı vekilince masaya kaydedilen toplam 163.118,63 TL alacağın;alacağı kanıtlayıcı belge olarak Karamürsel İcra Dairesinin … sayılı takip dosyası gösterilmiş ise de;bu kapsamda sunulan belgelerin incelenmesinden takip tarihinin iflas tarihinden sonraki bir tarihte olduğu görüldüğünden alacağın varlığını tevsik edici nitelikte görülmemiş,müflis şirket yetkilisince de kabul edilmeyen alacağın tamamının reddine karar verilmiştir.”denildiğini, müvekkilinin söz konusu alacağı 30.06.2018 Tarihli,115.000,00 TL Bedelli,… … Şubesine Ait … Seri Numaralı Çek ile ilgili olup … … Şubesine yazılacak müzekkere ile çek bilgilerinin sorulması ile de söz konusu alacağın varlığı ortaya çıkacağını, söz konusu alacak ile ilgili Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas Sayılı Dosyası üzerinden açmış oldukları “Kayıt Kabul Davası” derdest olup;Alacaklarına ilişkin belgelerin Bakırköy .. İflas Müdürlüğünün … İflas Dosyasına sunulmuş olmasına rağmen Karamürsel İcra Müdürlüğünün … Esas Sayılı Dosyası üzerinden başlatılan takiple ilgili olarak 163.118,63 TLlik kambiyo alacaklarının hiç iflas masasına kaydının yapılmaması ve sıra cetveli ilanına konu yapılmaması ve alacaklarının kayıt altına alınmaması nedeniyle müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesi istemli olarak açmış oldukları davanın duruşmasının 29.06.2022 tarihinde olduğunu,Müflis … Tarım Ürünleri Ve Dış Tic. A.Ş. aleyhine Karamürsel İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takipte,Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyası üzerinden 59.385,28 TL alacağımız 30.01.2018 tarihli “Adi Tasfiyede 1.Alacaklılar Toplantısı ve İflas İdare Adayları Seçim Tutanağı” ile 50.sıradan kayıt altına alındığını, davalı şirket Karamürsel İcra Müdürlüğünün … Esas Sayılı Dosya üzerinden başlatılan takipte 59.385,28 TLlik alacağın 51.000,00 TLsinin kabul etmesi ile de taraflar arasındaki ticari ilişkiyi kabul ettiğini, kayıt kabul davasında Karamürsel İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası dava konusu olmayıp dava konusu Karamürsel İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası olduğunu, yani iş bu çek alacağının reddedildiği tutarın kaydı ile ilgili olduğunu, Müflis … Tarım Ürünleri Ve Dış Tic. A.Ş. aleyhine Karamürsel İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takip için de 05.01.2018 havale tarihli dilekçeleri ile iflas masasına kaydı talebinde bulunmuş olmalarına rağmen alacaklarının kayıt altına alınmadığını,30.01.2018 tarihli dilekçeleri ile de alacaklarına ilişkin belgeler 30.06.2016 tarihli,115.000,00 TL bedelli,…. …. Şubesine ait … seri numaralı çek fotokopisi de dilekçeleri ekinde gönderilmesine rağmen alacaklarının kayıt altına alınmadığını, reddedilen alacak ile ilgili olarak derdest bir kayıt kabul davası söz konusu olmasına rağmen söz konusu davanın sonucu beklenilmeksizin ek sıra cetveli düzenlenmek suretiyle alacaklarının reddine karar verilmesi hatalı olduğundan Bakırköy … İcra ve İflas Dairesinin … İflas Dosyası üzerinden düzenlenen Örnek No:36 ek sıra cetveline itirazlarının kabulü ile 163.118,63 TL alacaklarının sıraya alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasının dava dilekçesi, tensip tutanağı, son duruşma tutanağı UYAP sistemi üzerinden incelendi.
“Davaların Birleştirilmesi” başlıklı HMK’nın 166. maddesi
“(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklindedir.
Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin iş bu dosyası ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası incelenmekle her iki dava dosyasında da tarafların aynı olduğu ve dava konusunun da aynı olduğu, HMK md.166/4 uyarınca biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden davalar arasında bağlantı bulunduğu, usul ekonomisinin de dikkate alınarak HMK md. 166/1 gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin işbu dosyası ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK’nın 166/1. maddesi gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2- Yargılamanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
3- Birleştirme kararının HMK’nın 166/3. maddesi gereğince derhal mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,
4- Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilen nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair; esas hükümle birlikte HMK’nın 168. maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalının yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. 27/05/2022

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı