Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/362
KARAR NO : 2022/425

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/04/2022
KARAR TARİHİ : 18/04/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile … Bankası A.Ş …. Şubesine ait;
…. Seri nolu 26.05.2019 keşide tarihli 3000 TL, … Seri nolu 26.06.2019 keşide tarihli 3000 TL, … Seri nolu 26.06.2019 keşide tarihli 3000 TL, … Seri nolu 26.06.2019 keşide tarihli 3000 TL, …. Seri nolu 26.06.2019 keşide tarihli 3000 TL, … Seri nolu 26.06.2019 keşide tarihli 3000 TL, …. Seri nolu 26.06.2019 keşide tarihli 3000 TL, … Seri nolu 26.06.2019 keşide tarihli 3000 TL, … Seri nolu 26.06.2019 keşide tarihli 3000 TL …. Seri nolu 26.06.2019 keşide tarihli 3000 TL, …. Seri nolu 26.06.2019 keşide tarihli 3000 TL, … Seri nolu 26.06.2019 keşide tarihli 3000 TL, … Seri nolu 26.06.2019 keşide tarihli 3000 TL, … Seri nolu 26.06.2019 keşide tarihli 3000 TL, … Seri nolu 26.06.2019 keşide tarihli 3000 TL, … Seri nolu 26.06.2019 keşide tarihli 3000 TL, … Seri nolu 26.06.2019 keşide tarihli 3000 TL bedelli ve … Bankası A.Ş … Şubesine ait … Seri nolu 22.05.2019 keşide tarihli 3000 TL, … Seri nolu 22.05.2019 keşide tarihli 3000 TL, …. Seri nolu 22.05.2019 keşide tarihli 3000 TL, …. Seri nolu 22.05.2019 keşide tarihli 3000 TL, …. Seri nolu 22.05.2019 keşide tarihli 3000 TL, … Seri nolu 22.05.2019 keşide tarihli 3000 TL, …. Seri nolu 22.05.2019 keşide tarihli 3000 TL, … Seri nolu 22.05.2019 keşide tarihli 3000 TL, … Seri nolu 22.05.2019 keşide tarihli 3000 TL, …. Seri nolu 22.05.2019 keşide tarihli 3000 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLER VE GEREKÇE: Dava,kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin … Esas Sayılı dosyası UYAP kayıtları incelenmiştir.
Türk Ticaret Kanunu 651/2 maddesi “ Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.”, aynı Kanunun 818. maddesinin atıf yaptığı   757/1. maddesi “ İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” hükmünü haizdir. Senedin iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır.
Dosya tüm deliller ile birlikte incelendiğinde; Mahkememizin ….Esas Sayılı dosyası incelendiğinde iş bu dava dilekçesinin aynısı olduğu, aynı çekler bakımından … tarafından zayi belgesi talepli dava açtığı, mahkememizce düzenlenen tensip tutanağında davacıya yetkili hamil olduğuna dair belgeleri sunması için 1 haftalık süre verildiği ve bunun üzerinde davacı tarafın feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiği, bu kez mahkememiz dosyasındaki davacının yetkili hamil iken çekleri kaybettiğinden bahisle iş bu davayı açtığı, davacının yetkili hamil olduğuna dair dosya içerisinde bilgi ve belge bulunmadığı, aynı dilekçe ile aynı avukatın davacıları değiştirmek sureti ile Mahkememizin … ve iş bu dosya üzerinden de çek iptali talebinde bulunduğu, davacının yetkili hamil olduğunu ispatlayamadığı aynı zamanda da HMK’nın 29. Maddesi uyarınca tarafların dürüst davranma yükümlülüğü bulunduğu, aynı alacak için aynı dilekçe ile farklı şahıs/şirketleri davacı gösterilerek dava açılmasının usuli olmaması nedenleriyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN REDDİNE,
1-Peşin harcın mahsubu ile bakiye harç tayinine yer olmadığına,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/04/2022

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza

“iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır.”