Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/361 Esas
KARAR NO : 2022/913

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 14/04/2022
KARAR TARİHİ : 26/09/2022
K. YAZIM TARİHİ : 04/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket yetkilisi …’ın … Mah. … Bul. No: 37 Esenyurt İstanbul adresinde bulunan şirket merkezinde çalışmakta iken 30.03.2022 tarihinde akşam saat 19.00-19.30 saatleri arasında işten çıktığını, 31.03.2022 günü sabah saat 09.00’da işyerini açan ön muhasebe elemanı … muhasebe odasının kapısının kırık olduğunu gördüğünü, şirket sahibine haber verdiğini, yapılan incelemede işyerine hırsız girdiğini, olayda güncel değeri yaklaşık 50.000.-TL olan 1 adet Dellemc marka server cihazı , 28.03.2022 tarihinde alınmış ve kapalı kutusu henüz açılmamış 9.024,05.-TL değerinde 1 adet …. marka yazıcı, 6.000.-TL değerinde 1 adet … marka para sayma makinesi, kilitli dolapta bulunan ve içinde 60.000.-TL nakit para, toplam değeri 309.341,27.-USD olan 118 adet kambiyo senedi, İstanbul …. Noterliğinin 06.12.2012 tarih ve … y.nolu işlemiyle tasdik edilmiş … Sağlık Turizm ve Tic. A.Ş. ile Büyükçekmece …. Noterliği’nin 27.03.2018 tarih ve … y.nolu işlemi ile tasdik edilmiş, müvekkili şirket sahibinin yöneticisi olduğu … (…) site yönetimine ait karar defterleri ile vekaletname ve imza sirküleri gibi bir kısım şirket evraklarının bulunduğu 1 adet siyah renkli evrak çantasının, muhasebe odasındaki kilitli dolabın kilidinin kırılarak çalınmış olduğunun anlaşıldığını, olayın ortaya çıkması üzerine davacı şirket yetkilisinin derhal 155 polis imdat hattını arayarak durumu bildirdiğini, bu çağrı üzerine gelen 3 polis memuru olay mahallini gezdikten sonra davacı şirket yetkilisine mıntıka karakoluna müracaat etmesini söyleyerek ayrıldıklarını, aynı gün öğleden sonra mıntıka karakolu olan … Polis Merkezi Amirliği’ne başvurulduğunu, buradan da asayiş büroya müracaat edilmesi gerektiği cevabı alındığını, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisinin aynı gün akşam … Asayiş Büro Amirliği’ne başvurduğunu ve bu birim de savcılığa başvurması gerektiğini bildirdiklerini, son olarak 01.04.2022 tarihinde savcılığa da başvurulduğunui konuyla ilgili soruşturma Büyükçekmece C.Başsavcılığının … soruşturma no’lu dosyası ile derdest olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi 30.03.2022 günü akşamı, ertesi gün sabahtan notere, bankalara, avukatına ve bazı tedarikçilerine gitmek üzere hazırlık yaptığını, noterde onaylatmak için karar defterlerini, bankalara teminat olarak ve avukatına tahsilat için vermek üzere senetlerini ve yine tedarikçilerine ödeme yapmak üzere parasını ve bir kısım senetleri düzenleyip çantasına koyduğunu ve çantayı da sabah almak üzere muhasebe odasındaki kilitli dolaba kaldırdığını beyanla müvekkili şirketin sadece İstanbul … Noterliği’nin 06.12.2012 tarih ve … y.nolu işlemiyle tasdik edilmiş karar defterinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK 82/7 maddesi hükümleri gereğince açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı tarafça iş yerinde meydana gelen hırsızlık neticesinde şirket karar defterinin çalınması sebebiyle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de İstanbul …. Noterliği’nden gelen yazı cevabında söz konusu defterin Genel Kurul Toplantı ve müzakere defteri olduğu tespit edilmiş ve söz konusu deftere kaydedilen kararların ticaret sicili gazetesi’nde ilan edilmesi ve oradan temini mümkün bulunduğundan davacının defterin iptalinde hukuki yarar olmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-Yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,

Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. ile 360. madde hükümleri uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/09/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır