Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/357 Esas
KARAR NO : 2023/37

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 13/04/2022
KARAR TARİHİ : 17/01/2023
K.YAZIM TARİHİ : 17/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflisten iflas tarihi itibariyle 168.770,29 TL alacaklı olduğunu, işbu alacak için iflas idaresine başvurulduğunu, iflas idaresinin alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle alacağın tamamını reddettiğini, red kararının 06.04.2022 tarihinde tebliğ olduğunu, bu nedenle müvekkilinin davalı müflisten olan 168.770,29 TL alacağının iflas masasına kaydını, davalı müflisin alacaklılar toplantısına katılması için yetki verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini” arz ve talep etmiştir.
CEVAP:
Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re’sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Dosyaya sunulan 11/11/2022 tarihli bilirkişi … tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda; davacı tarafından ibraz edilen ticari defter ve belgeler ile davalı Müflisin Bakırköy … İflas Müd. … nolu İflas dosyasında bulunan ticari defterleri ve dosya münderecatının incelenmesi neticesinde; Davacı tarafından ibraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, davalı müflisin iflas idaresinde bulunan ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin yanların lehine delil niteliği takdirlerinde olduğu, Davacı ve davalı müflisin grup şirketi olduğu, yanlar arasında davacı tarafından davalı müflise sigorta hizmeti verilmesi şeklinde ticari ilişki kurulduğu, Davacı ticari defterlerinde davalı müflise düzenlenen sigorta poliçeleri ve daha önce davalı müflisten borçların ifası uğruna alınan çekin karşılıksız çıkması neticesinde davalı müflis borcuna işlenmesinden kaynaklı olarak iflas tarihinde davacının davalı müflisten 168.770,29 TL alacaklı olduğu, Davalı müflisin ticari defterlerinde de, iflas tarihinde davacıya 168.770,29 TL borçlu olduğu hususları tespit edilmiştir.
Huzura görülen dava kayıt kabul davasıdır.
Kayıt kabul davası, alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. Sadece alacak belgesinin bulunması, alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkinin ele alınarak sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekmektedir. İspat yükü kural olarak masaya kaydı gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir.
Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görevli ve yetkili mahkeme 2004 sayılı Kanun’un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra 2004 sayılı Kanun’un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre iflas masasına müracaat eden alacaklıların tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın on beş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup Mahkemece kendiliğinden dikkate alınır.
2004 sayılı Kanun’un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir.
Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının alacak talebi ile iflas idaresine başvurduğu, başvuru sonucunda davacının kayıt kabul talebinin reddine karar verildiği, red kararının davacıya tebliği üzerine 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde huzurda görülen davanın açıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Mahkememizce dava konusu alacağın varlığının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen raporda davacının ticari defterlerine göre davalı müflise düzenlenen sigorta poliçeleri ve daha önce davalı müflisten borçların ifası uğruna alınan çekin karşılıksız çıkması neticesinde davalı müflis borcuna işlenmesinden kaynaklı olarak iflas tarihinde davacının davalı müflisten 168.770,29 TL alacaklı olduğu, davalı müflisin ticari defterlerinde de iflas tarihinde müflis şirketin davacıya 168.770,29 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir. Tekniğine uygun ve denetime elverişli olarak düzenlendiği kabul edilen bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere davacı ve müflisin ticari defterlerinin birbiri ile uyumlu olması; her iki tarafın ticari defterlerinde de müflisin davacı şirkete 168.770,29 TL borçlu olması hususları bir arada değerlendirildiğinde müflisin davacıya borçlu olduğunun kabulü ile açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile 168.770,29 TL alacağın Bakırköy … İflas Müdürlüğü’nün …İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis …. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70 TL nispi harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf olunan (1.500,00 TL bilirkişi ücreti + 215,00 TL posta/tebligat/müzekkere/talimattan ibaret) 1.715,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Davacı tarafından yatırılan 11,50 TL vekalet ücreti, 80,70 TL başvurma harcı ve 80,70 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Sarf olunmayan delil/gider avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
6- Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı taraf lehine yürürlükte bulunan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 164/2. madde hükmü uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 10 gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı iflas idaresinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/01/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı