Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/33
KARAR NO : 2022/586
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 11/01/2022
KARAR TARİHİ : 25/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin alacaklı bulunduğu müflis … Grup Enerji İnş.San. Ve Tic.Ltd.Şti isimli şirket hakkında Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas Sayılı dosyası ile iflasına kararı verildiğini ve Bakırköy .. İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerine başlanıldığını, Bakırköy .. İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasından verilen 15.12.2021 tarihli karar ile, müvekkilinin masaya kaydedilen 170.789TL alacağının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle alacağın tamamının reddine karar verildiğini, davanın kabulü ile müvekkilinin alacağının tamamı olan 170.789,00TL nin işleyecek faizi ile birlikte sıra cetveline ve masaya kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile iflas idaresinin gerek mahkeme gerekse de bilirkişi olmadığından sadece iddiaya dayalı alacak kaydı nedeniyle alacağı ret etmek zorunda kaldığını, Müvekkil şirketin münferiden imza yetkilisinin … ün olduğunu, imza beyannamesinden de açıkça anlaşılacağı üzere, davacı yanın ibraz ettiği ek satış sözleşmesindeki imza Müflis Şirket yetkilisine ait olmadığını, imzanın müflis şirket yetkiline ait olmaması halinde ise iş bu sözleşmelerin müflis şirket yönünden bağlayıcı bulunmayacağını, davanın reddi ile iflas tarihinden sonraki alacak taleplerinin iflas alacağı olarak kabulü mümkün olmadığından davacının varsa buna ilişkin talepleri ile faiz, iflas erteleme kararından iflasın açılmasına kadarki süre için işletilebileceğinden davacının bunu aşan taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır.
Bakırköy …. İflas Dairesi müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Huzura görülen dava kayıt kabul davasıdır.
Kayıt kabul davası, alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. Sadece alacak belgesinin bulunması, alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkinin ele alınarak sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekmektedir. İspat yükü kural olarak masaya kaydı gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir.
Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görevli ve yetkili mahkeme 2004 sayılı Kanun’un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra 2004 sayılı Kanun’un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre iflas masasına müracaat eden alacaklıların tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın on beş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup Mahkemece kendiliğinden dikkate alınır.
2004 sayılı Kanun’un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir.
Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının alacak talebi ile iflas idaresine başvurduğu ve başvuru sonucunda davacının kayıt kabul talebinin reddine karar verildiği açıktır. Mahkememizce davacının yapmış olduğu başvuru sırasında masraf verip vermediğinin bildirilmesi için Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’ne müzekkere yazılmış olup davacıya yapılan tebligatın 22.06.2021 tarihli olduğu, ilamın 20.12.2022 tarihli olduğu ancak davacı tarafından davanın 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonran 11.01.2022’de açıldığı tespit edildiğinden İİK’nın 235. maddesi yollamasıyla HMK’nın 114/2 ve 115/2. maddeleri uyarınca hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Açılan davanın İİK’nın 235. Maddesi yollamasıyla HMK’nın 114/2 ve 115/2. Maddeleri uyarınca HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE İÇERİSİNDE AÇILMADIĞINDAN DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİ İLE REDDİNE,
1-Peşin harcın mahsubu ile bakiye harç tayinine yer olmadığına,
2-Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3- Davalı tarafından sarf olunmuş yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,
4- Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. ile 360. madde hükümleri uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 GÜN içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/05/2022
Katip ….
E-imza
Hakim …
E-imza
“iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır.”