Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/306
KARAR NO : 2022/589

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 05/10/2021
KARAR TARİHİ : 26/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekilinin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verdiği 05/10/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde … Makina Tic. Ve San. A.Ş. Firması İstanbul Ticaret sicil müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı olduğunu, İlgili firma 26.12.1997 tarihinde tasfiyeye girdiğini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 14.04.1998 tarih ve …. sayılı nüshasının …. sayfasında 26.12.1997 tarihli Genel Kurul Tutanağının 6. Maddesi ile … tasfiye memuru olarak tayin edildiğini, müvekkile ait … ili, … İlçesi, … Mahallesi …. Cilt … sayfa nolu … ada … parsel sayılı 9. Kat 20 nolu bağımsız bölümde Tasfiye Halinde … Makina Tic.ve San. A.Ş. lehine ipotek bulunmadığını, bu ipoteğe konu borç ödenmiş ise de ipoteğin kaldırılması için gerekli işlemlerin yapılmadığını, TTK’ nın 547. Maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.” hükmünün yer aldığını belirterek, müvekkiline ait taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması işlemlerinin yapılabilmesi için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı Tasfiye Halinde … Makine Tic ve San.A.Ş.nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalılara,dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Davalı tasfiye memurunun dava açılmadan önce vefat ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK’nın 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili istemine ilişkindir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; … sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde … MAKİNA TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ’nin son tescilini 19/03/1998 tarihinde yaptırdığı,tasfiyesinin sona erdiğinin de 19/03/1998 tarihinde tescil edildiği ve sicil kaydının terkin edildiği, ortaklar kurulu kararı ile şirkete tasfiye memuru olarak ölü davalı …’nin seçildiği görülmüştür.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Bakırköy / İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK’nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen mahkeme dosyası, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ; Anonim şirketlerin tasfiyesinde 6102 sayılı TTK. Nun 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen anonim şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Anonim şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile anonim şirket tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler, gerekse bundan zarar görenler isteyebilirler, ayrıca tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı olan kişinin yapılan ilanlara rağmen alacağını yazdırmaması alacağın düşmesini gerektirmez.
Somut uyuşmazlıkta; davacının açtığı davalarda taraf teşkilinin sağlanması ve davaların yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, bu davada davalı olan Tasfiye Halinde … MAKİNA TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ ‘nin tüzel kişiliğinin tasfiyenin sonlandırılması nedeniyle sicilden terkin edildiği, davacı tarafından açılan davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2’nci maddesi uyarınca eski tasfiye memuru olan davalı …’ın vefat etmesi nedeniyle şirket ortağı …’ın şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına,davalı …’ın davadan önce vefat ettiğinin anlaşılması ve ölü aleyhine dava açılamayacağından bu kişi aleyhine açılan davanın bu sebeple reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABUL kısmen REDDİNE;
A)1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeniyle sicilden terkin olan Tasfiye Halinde … Makina Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ,davacıya ait … İli,… İlçesi,… Mahallesi,… Ada,… parselde kayıtlı 20 nolu bağımsız bölüm üzerindeki ipoteğin kaldırılması işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için sicilden terkin edilen şirkettin ortağı olan …. T.C. Kimlik numaralı davalı …’ın şirkete tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
3-Keyfiyetin karar kesinleştiğinde TESCİL VE İLANINA, tescil ve ilan masraflarının ileride ihya edilen şirketten tahsil edilmek üzere şimdilik davacı tarafça KARŞILANMASINA,
B-)1-Davalı tasfiye memuru …’ın davadan önce vefat ettiği ve ölü aleyhine dava açılamayacağından bu kişi aleyhine açılan davanın REDDİNE,
4-Alınması gerekli 80,70-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın ihya edilen şirketten alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
5-Davacı tarafından ödenen 59,30.-TL başvuru harcı ile 59,30.-TL peşin harcın ihya edilen şirketten tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yapılan 11 adet posta+tebligat ücreti 78,00.-TL yargılama giderinin ihya edilen şirketten tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,ölü davalı hakkında yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap edilen 5.100,00.-TL ücreti vekâletin ihya edilen şirketten tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
8-Davalı … Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeniyle davalı sicil müdürlüğü aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,,

9-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 345,00-TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı,davalı sicil müdürlüğü vekili ile davalı sicil müdürlüğünün yokluğunda oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı.
26/05/2022

Başkan …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Katip …
☪e-imzalıdır.☪