Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/268 Esas
KARAR NO : 2022/936
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/03/2022
KARAR TARİHİ : 03/10/2022
K. YAZIM TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında …. işi için anlaşma sağlandığını, iş avansı olarak 20/03/2022 vade tarihli 25.000 TL bedelli …bank … Şubesi ‘ne ait … numaralı çekin davalıya verildiğini, iş avansı olarak verilen çek karşılığında davalı şirket tarafından 29/12/2021 tarihli …. numaralı faturayı düzenlediğini, ancak taraflar aralarında anlaşmayı feshettiğini ve karşılıklı mutabakat ile bahse konu çeke istinaden kesilen fatura karşılıklı olarak iptal edildiğini, çekin iadesi konusunda davalı şirkete hem sözlü hem de elektronik posta ile talepte bulunduğunu, ancak davalı tarafın çeki müvekkiline iade etmediğini beyanla müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitini, 20/03/2022 vade tarihli 25.000 TL bedelli …bank … Şubesi ‘ne ait … numaralı çek numaralı çekin mümkünse teminatsız, aksi halde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir konularak ibraz edildiğinde ödenmesinin durdurulmasını, müvekkile iadesini, neticeten iptaline karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, menfi tespit davasıdır.
Her ne kadar davacı tarafça davalı aleyhine iş bu dava ikame olunmuş ise de; tarafların geçerli bir mazeretleri olmaksızın 27/06/2022 tarihli duruşmaya katılmadıkları, dosyanın HMK. 150 md. gereğince işlemden kaldırıldığı, yasal 3 aylık yasal süre içinde yenileme yapılmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- HMK 150 ve 320 md gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsil edilerek Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafça sarf olunmuş yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesi- sine yer olmadığına,
Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine dair,
5235 sayılı Kanun’un geçici 2’nci maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri gereğince, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/10/2022
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır