Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/24 Esas
KARAR NO : 2022/271

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 08/01/2022
KARAR TARİHİ : 16/03/2022
K. YAZIM TARİHİ : 16/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 14.09.2017 tarihinde … Bankası … Şubesi’nden …. kredi tahsis numaralı, 4.000.000 TL tutarlı ticari kredi kullanıldığını, yapılan düzenli ve eksiksiz ödemeler sonrasında, konu kredinin bakiye tutarının tamamının ödenerek kapatılması cihetinde davalı banka şubesi ile iletişime geçildiğini, davalı banka tarafından (anılan kredinin kapatılabilmesi için), bakiye kredi borç tutarı 2.262.221,83 TL’na ek olarak, 148.349,94 TL erken ödeme tazminatı – komisyonu, ödenmesi müvekkili şirketten talep olunduğunu, müvekkili şirket, ticari faaliyetleri gereği hasıl olan erken kapatma mecburiyetinden dolayı, banka tarafından talep olunan erken ödeme tazminatını ödemek zorunda kaldığını, bahse konu erken ödeme tazminatı – komisyonu, 141.285,66-TL tazminat ve 7.064,28-TL BSMV olmak üzere toplam 148.349,94 TL olarak, 10.01.2020 tarihinde müvekkilİ şirketten tahsil olunduğunu, davalı tarafından erken ödeme tazminatı – komisyonu adı altında müvekkili şirketten tahsili sağlanan 148.349,94 TL’lik erken kapatma maliyet tutarı, yasal düzenlemelere, bankacılık ve ticari teamüllere aykırı olup, müvekkiline yansıtılan bu fahiş tutarla, davalı bankanın sebepsiz zenginleşmesi sağlandığını, bu nedenle de, anılan bedelin müvekkili şirkete iadesi gerektiğini beyanla erken ödeme tazminatı – komisyonu adı altında müvekkili şirketten tahsil edilen, 148.349,94 TL’nin, ödeme tarihi olan 10.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili (iadesi) ile müvekkili şirkete ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
30/11/2021 gün ve 31675 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi’nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile finans dava ve işlerine bakmak üzere ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine karar verilmiş olup Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde ihtisas mahkemesi olarak …. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlenmiştir.
Dava dilekçesi kapsamında söz konusu uyuşmazlığın genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı ve davaya konu talebe finans mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden dosyanın Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne gönderilmesi için aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
30/11/2021 gün ve 31675 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi’nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı uyarınca dosyanın görevli Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda KESİN olarak karar verildi. 16/03/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır