Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/198
KARAR NO : 2022/204

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/10/2021
KARAR TARİHİ : 25/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 18/10/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; …bank … Şubesi’ne ait, 21.01.2022 tarihli, 100.000,00 TL tutarlı, Keşide Yeri:İstabul, Keşideci: … Ayakkabı Deri San. Ve Tic. A.Ş. olan, … seri no’lu, …bank …. Şubesi’ne ait, 23.03.2022 tarihli, 275.000,00 TL tutarlı, Keşide Yeri:İstabul, Keşideci: … Ayakkabı Deri San. Ve Tic. A.Ş. olan, … seri no’lu, …bank ….. Şubesi’ne ait,, 25.04.2022 tarihli, 275.000,00 TL tutarlı, Keşide Yeri:İstabul, Keşideci: … Ayakkabı Deri San. Ve Tic. A.Ş. … seri no’lu, …bank ….. Şubesi’ne ait, 24.05.2022 tarihli, 375.000,00 TL tutarlı, Keşide Yeri:İstabul, Keşideci: …. Ayakkabı Deri San. Ve Tic. A.Ş. olan, …. seri no’lu, …bank ….. Şubesi’ne ait, 22.06.2022 tarihli 375.000,00 TL tutarlı Keşide Yeri:İstabul, Keşideci: ….Ayakkabı Deri San. Ve Tic. A.Ş. …. seri no’lu çeklerin çalındığını, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce 01/02/2022 tarihinde …Şirketi’ne müzekkere yazılarak 21/02/2022 tarihli, 100.000,00 TL bedelli, keşidecisi ….. Ayakkabı Deri San. Ve Tic. A.Ş. Olan, … seri numaralı çekin bankaya ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise tarihi ve kim tarafından ibraz edildiği hususlarının araştırılması amacıyla müzekkere yazıldığı, …bank 14/02/2022 havale tarihli cevabi yazısıyla söz konusu çekin üzerinde yasaklı şerhi bulunduğunu ve bankaya ibraz edilmediğini bildirdiği anlaşılmakla Mahkememizin 25/02/2022 tarihli ara kararınca; Mahkememizin … esas sayılı dosyasında iptali istenen 21/02/2022 tarihli, 100.000,00 TL bedelli, keşidecisi ….. Ayakkabı Deri San. Ve Tic. A.Ş. Olan, … seri numaralı çek hakkında olan davanın işbu dosyadan HMK.167 maddesi uyarınca ayrılmasına karar verildiği, asıl dosyadan tefrik edilen işbu dosyanın … Esas sayılı numarayı alarak Mahkememizin esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çek Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde;dava konusu çekin davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süre içerisinde de çekin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan çekin TTK’nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile dava konusu; …bank … Şubesine ait, keşidecisi ….. Ayakkabı Deri San. Ve Tic. A.Ş. Olan,21/02/2022 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli ve … seri numaralı çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 25/02/2022

Başkan …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Katip …
☪e-imzalıdır.☪