Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/133
KARAR NO : 2022/152

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/02/2022
KARAR TARİHİ : 09/02/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 23.04.2021 tarihinde, itfaiye raporuna göre davalı ….. firmasında, …. Ekspertiz raporuna göre davalı ….. Yıkama firmasında başlayan yangının o dönem “… Mah. ….. Cad. No:…. İç Kapı No:21 Bağcılar İstanbul ” adresinde kiracı olarak bulunan müvekkili işyerine de sıçradığını ve yangın sonucunda müvekkili işyerinde hasar meydana geldiğini, İBB İtfaiye Daire Başkanlığı, Avrupa Yakası İtfaiye Şube Müdürlüğünce hazırlanan …. tarihli itfaiye raporunda, yangının davalılardan ….. Tekstile ait işyerinde başladığı sonuç ve kanaatine ulaşıldığını, 09.09.2021 tarihli ekspertiz raporunda yangının ….. Yıkamaya ait işyerinde doğal gaz kaçağı nedeniyle başlamış olabileceğinin tespit edildiği, Davalı ….. Yıkamaya ait işyerinin, ve davalı ….. Tekstilin de …. Sigorta tarafından yangın poliçesiyle sigortalandığı ….. Yıkama, hem de ….. Tekstilin sorumluluğu kapsamında mali mesuliyet teminatı gereği … Sigortaya başvurulduğunu ve müvekkilinin uğramış olduğu zararların ödenmesi talep edilmiş ise de, bu taleplerinin yanıtsız bırakıldığını, davalı …. Sigorta A.Ş’nin poliçe limitleri oranında müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000 TL maddi tazminatın kusurları oranında davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden inceleme talebinde bulunulmuştur.
Davaların Birleştirilmesi başlıklı HMK 166 maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklindedir.
Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyasında davacısı ile davalısının mahkememiz dosyasında davalı olarak yer aldığı, dava konusunun “… Mah. …. Cad. No:… İç Kapı No:… Bağcılar İstanbul ” adresinde meydana gelen yangından kaynaklı tazminat davası olduğu, HMK md. 166/1 gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166.md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
Dair, HMK md.168 gereğince esas hükümle birlikte tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 09/02/2022

Katip ….
E-imza

Hakim …
E-imza

“iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır.”