Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1169
KARAR NO : 2022/1313

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2022
KARAR TARİHİ : 29/12/2022
K. YAZIM TARİHİ : 29/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; …. Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti. nin keşidecisi olduğu …bank AŞ. … Şubesine ait bulunan … seri numaralı 25.10.2022 keşide tarihli 200.000 TL bedelli çek müvekkili ciranta … tarafından kaybedildiğini, zayi olan çekin üçüncü kötü niyetli kişilerin eline geçerek bu kişilerin sebepsiz zenginleşme yolu ile haksız menfaat temin etmelerinin ve müvekkilinin mağdur duruma düşürülmesinin engellenmesi için tarafımızca Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde … E sayılı dava dosyaları ile çek iptali davası açtıklarını ve ilgili çek için tedbiren ödemeden men kararı alındığını, ayrıca Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına sahtecilikten dolayı şikayette bulunulmuş ve sayın başsavcılık tarafından … soruşturma dosyası ile ilgili banka şubesine istinaden hakkında sahtecilik iddiası olan çeki ibraz edenlerin en yakın kolluk birimine yada Cumhuriyet Başsavcılığına haber verilmesi için müzekkere yazıldığını, Bakırköy … . Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde … E sayılı dava dosyasında %15 teminat karşılığı ödemeden men yasağı kararı verildiğini, ayrıca taraflarınca Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde E sayılı dava dosyası ile Menfi Tesbit Davası ikame edilmiş olup iş bu davanın da halen derdest olduğunu, çekin son halinin sureti incelendiğinde çekin arka yüzünde müvekkilinin sahibi olduğu …San.ve Tic.Ltd.Şti.’ nin cirosunun davalılar tarafından taksir ile silinmeye çalışıldığı ancak altta halen şirket cirosunun gözüktüğü bu cironun üstüne …’ ın sonrasında … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi cirosunun atılmaya çalışıldığı sarih şekilde gözükmekte olduğunu, açık olarak … Ltd.Şti.’ nin bilgisi dışında iş bu çeki kötü niyetli şekilde ele geçiren … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve …. tarafından taksirle kapatılmaya çalışılan cironun üstüne kendi cirosunun atılmaya çalışıldığı ,ancak alttaki cironun halen gözüktüğü,organize ve kötü niyetli şekilde ele geçirilen çekin tahsil edilmeye çalışıldığını, müvekkilinin davalı ile hiçbir ticari ilişkisi olmadığını ve bu kişiyi hiçbir türlü tanımadığını, bu kere … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi lehlerine verilmiş olan ödemeden men yasağının kaldırılmasını talep ettiğini, bir kere bu firma ile müvekkili firma arasında herhangi bir ticari münasebet vaki olmadığını, bütün firma ticari defterleri sayın bilirkişiler tarafından incelendiğinde bu gerçekliğin teyit edileceğini, iş bu nedenle davalı firmanın meşru hamil olması söz konusu olmadığını, iş bu nedenle Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde … E sayılı dava dosyası ile tarafımıza 7 günlük kesin süre vererek İstirdat davası ikame etmemize yönelik ara karar verildiği, şayet Bakırköy.. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ödemeden men talimatı kaldırılırsa telafisi imkansız bir zarar oluşacak olup kötü niyetli davalı firma hakkı olmayan bir tahsilatı gerçekleştirmiş olacak ve müvekkili firmayı ağır bir mağduriyete uğratacağını, iş bu nedenle ivedi şekilde iş bu davanın tarafımızca sayın mahkeme nezdinde ikamesinin zaruri olduğunu, yukarıda izah edilen nedenlerle; Bakırköy … . Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından % 15 teminat karşılığında verilen ödemeden men yasağının dava süreci içinde teminatsız olarak tedbiren devamı ile dava konusu çekin tarafımızca istirdatına, dava gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davaların Birleştirilmesi başlıklı HMK 166 maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklindedir.
Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin iş bu dosyası ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası incelenmekle her iki dava dosyasında da tarafların aynı olduğu, davacının talebinin …bank A.Ş. … Şubesine iat … seri numaralı 25.10.2022 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli çek bakımından borçlu olunmadığının tespitinin talep edildiği, mahkememiz dosyasında ise …bank A.Ş. … Şubesine iat … seri numaralı 25.10.2022 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli çek bakımından istirdat davası açılmış olup, iş bu davanın ilk açılan Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası ile dosyamız arasında HMK md.166/4 uyarınca bağlantı bulunduğu, usul ekonomisinin de dikkate alınarak HMK md. 166/1 gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166.md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Davacının ihtiyati tedbir talebinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair, HMK md.168 gereğince esas hükümle birlikte tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 29/12/2022

Katip …
☪e-imzalıdır.☪

Hakim …
☪e-imzalıdır.☪