Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1090
KARAR NO : 2022/1179

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 12/04/2022
KARAR TARİHİ : 06/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022

İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/09/2022 tarih ve …. Esas, … sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosya esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldığı ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda ,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili İstanbul Adliyesi Nöbetçi Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 12/04/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; …. tarafından dava dışı işçi …. ‘a ödenen işçilik alacaklarının alt işverenlerden rücu edilmesi amacıyla Adana …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, davalı…. A.Ş.’nin son tescilini 13.11.2020’de yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 13.11.2020 tarihinde tescile dildiğinden sicil kaydının terkine dildiğini, tasfiye memuru olarak …. ‘in atandığını, davacıya şirket ihyası davası açmak üzere süre verildiğini, tasfiye halinde ….A.Ş. unvanlı şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, terkin kararı ile birlikte tasfiye işlemlerinin usulüne uygun yapıldığını, davacının hukuki yararı bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
Davalılardan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; tasfiye sürecindeki yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davalının ava açılmasına sebebiyet vermediğinden davanın niteliği gereği “Yasal Hasım” konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, davanın reddini talep etmiştir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/09/2022 tarih ve …. Esas, … sayılı yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE :
Dava; Tasfiye suretiyle terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararının davalı sicil müdürlüğü vekil ile temsil edilmesine rağmen, davalı sicil müdürlüğüne tebliğ edildiği, buna göre yapılan kesinleştirme işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından dosyanın kesinleşme işlemlerinin tamamlanması amacıyla İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Yetkisizlik kararının, davalı sicil müdürlüğü vekil ile temsil edilmesine rağmen, davalı sicil müdürlüğüne tebliğ edildiği, buna göre yapılan kesinleştirme işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından usulüne uygun kesinleştirme işleminin yapılması için dosyanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesine İADESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 06/12/2022

Başkan …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Katip ….
☪e-imzalıdır.☪