Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1078 Esas
KARAR NO : 2022/1175

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/11/2022
KARAR TARİHİ : 02/12/2022
K.YAZIM TARİHİ : 07/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, fuar organizasyonları düzenleyen davalı şirket ile …. tarihleri arasında gerçekleştirileceği kararlaştırılan fuara katılım için davalı şirket ile anlaşılıp fuar hazırlıklarına başlandığını, akdedilen sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini, sözleşmenin akit tarihinden itibaren tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak davalı tarafın taahhüt edilen hizmetleri gerektiği gibi yerine getirilmediğini, sözleşmeye aykırı davrandığını, bahse konu fuarın başlamasına günler kala davalının sebep göstermeksizin fuarı ….’ye ertelediğini bildirdiğini, müvekkili şirketin fuar kapsamında sergilenmesi için yüksek bütçeli koleksiyonlar ve fuar stantları satın aldığını, kiralanan alanların ücretlerinin ödendiğini, seyahat ve konaklama rezervasyonları gerçekleştirildiğini, hazırlığa rağmen fuarın kararlaştırılan tarihte gerçekleşmemesi sebebiyle müvekkili şirket nezdinde yüksek boyutta zarar meydana geldiğini, müvekkilinin bu sebeple doğan tüm zararlarının davalının sorumlu olacağını, bunu ihtarname ile davalı yana bildirdiklerini, 16.005,83 USD bedelin iadesini talep ettiklerini ancak davalı tarafça müvekkine süresi içinde ödeme yapılmadığını, ödemenin yapılmaması üzerine, haklı olarak davalı borçlu aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğü …E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin bu şekilde durdurulduğunu, davalı borçlunun İstanbul … İcra Müdürlüğü …. E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptaline, takibin devamını, kötüniyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekili tarafından 01/12/2022 havale tarihli dilekçesi ile huzurda görülen davanın sehven mahkememize açıldığı; bu nedenle davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesi talep edilmiştir.
Davacı vekilinin talebi üzerine dosyanın incelenmesinden davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne hitaben yazıldığı görülmüş olup davacı vekilinin 01/12/2022 havale tarihli dilekçesi doğrultusunda huzurda görülen davanın sehven Bakırköy Adliyesi’nde açıldığı anlaşılmakla dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine şeklinde karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne hitaben yazıldığı görülmüş olup davacı vekilinin 01/12/2022 havale tarihli dilekçesi doğrultusunda huzurda görülen davanın sehven Bakırköy Adliyesi’nde açıldığı anlaşılmakla dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak karar verildi.02/12/2022

Katip …
☪e-imzalıdır.☪

Hakim …
☪e-imzalıdır.☪