Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1063
KARAR NO : 2022/1158

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 28/11/2022
KARAR TARİHİ : 29/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan TESPİT davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 28/11/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilinin davaya konu … Şirketi’ne %28 hisse ile dava dışı … Şti.’ne %40,1 hisse ile ortak olduğunu, müvekkilinin … firmasına ortak olmasının sebebinin şirket ortağı … ile olan geçmişe dayalı tanışıklık ve mal alımı yapılıyor olması ve aynı zamanda gıda işi yapmasından dolayı … firmasının ürettiği lokumların satılabileceği düşüncesinin olduğunu, … firmasının çok ciddi ekonomik sıkıntılar yaşaması üzerine bu durumun … firması ortakları arasında bir huzursuzluğa sebep olduğunu, diğer ortakların … firmasının yaşadığı ekonomik sıkıntılar nedeniyle müvekkilinin … firmasında bulunan hisselerinin de haczedilebileceği ve şirketin tasfiyesinin istenebileceği, ekonomik olarak firmanın sonlanabileceği, işlerinin bu durumdan etkilenebileceği durumlarından endişelerini dile getirmesi ile bu yönde telkin ve baskıda bulunması nedeniyle müvekkilinin … firmasının zarar görmemesi, olası zarara mani olmak düşüncesiyle tamamen iyi niyet niçerisinde mevcut hisselerinin tamamını (%28) … firmasının SGK’lı maaşlı çalışanı …’e görünüşte Bakırköy … Noterliğinin 13/10/2015 gün ve …. yevmiye numaralı devir senediyle gerçekte ise inançlı temlik suretiyle devrettiğini, devrin gerçek bir devir olmadığı, bilabedel ve … firması ekonomik sıkıntıdan kurtulunca geri alınmak üzere yapılmış bir devir olduğu, süreçte … firmasının Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine başvurarak iflas erteleme talep ettiğini ve mahkeme tarafından … esas sayılı dosyada 03/11/2015’te tedbir kararı verildiğini, ancak ekonomik sıkıntı aşılamadığı için 27/06/2018’de iflasın açılmasına karar verildiği, SGK’lı olarak çalışan …’e hisse devri yapıldıktan sonra şirket ortağı …’ın bu kez de …’in de bazı ekonomik sıkıntıları olduğunu ileri sürerek hisselerin … üzerinde kalmaması yönünde müvekkiline ısrarla baskıda bulununca yeni bir devir yapılarak hisseler 26/01/2016’da … tarafından yine … çalışanı ….’a görünürde devredildiğini, başlangıçta tamamen iyi niyetli olarak yapılan bir devrin söz konusu olduğunu, kişilerin hangi saik ile hareket ettiklerini başlangıçta tespit etmenin mümkün olmadığını ancak yorumla bilahare anlaşıldığını, gelinen aşamada müvekkilinin aldatıldığının anlaşıldığını ve mağduriyetinin söz konusu olduğunu, müvekkilinden sonra yapılan devirlerin sadece görünüşte olduğunu, herhangi bir bedel karşılığı yapılmadığını, tarafların hiçbir tarihte müvekkiline ait hisselerin bedelli veya bedelsiz gerçekten devrini amaçlamadıklarını, işbu davalarının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, haklı davalarının kabulü ile müvekkilinin … Şti’ne %28 oranında hisse ile ortak olduğunun tespitine ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, Murazaanın giderilerek davacının şirket hissedarı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 166/1 inci maddesi” aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.”şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Yargılamanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 29/11/2022

Başkan …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Katip …
☪e-imzalıdır.☪

“İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR.”