Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/924 Esas
KARAR NO : 2021/1049

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 05/11/2021
KARAR TARİHİ : 11/11/2021
K. YAZIM TARİHİ : 11/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu dava konusu; … nolu 07.06.2021 düzenlenme tarihli 23.11.2021 vade tarihli 103.525,00-TL bedelli, …. nolu 07.06.2021 düzenlenme tarihli 23.11.2021 vade tarihli 104.252,00-TL bedelli, …. nolu 07.06.2021 düzenlenme tarihli 23.11.2021 vade tarihli 100.252,00-TL bedelli 3 adet senedi kaybettiğini beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle senetlerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle senet iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir.
“Dava konusu senetleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu senetleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde senetlerim iptaline karar verileceği” hususunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılasına karar verilmiştir.
Davacı taraf her ne kadar dava konusu kayıp senetlerin üzerine evveliyatla ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiş ise de; davacı vekili Av. …’ın Uyap üzerinden gönderdiği 09/11/2021 havale tarihli dilekçesi ile mahkememizdeki iş bu davadan feragat ettiği, HMK 307. md. gereğince feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu gözetilerek vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2-Ön inceleme aşamasında davadan feragat edilmesi nedeniyle, Harçlar Kanunu 22.md. gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 19,76 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsup edilerek Hazine’ye irat kaydına, bakiye 39,54 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

3- Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair,

5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/11/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır