Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/77 Esas
KARAR NO : 2023/316

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2020
KARAR TARİHİ : 03/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili aleyhine Bakırköy …. İcra müdürlüğünün …. E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin süresinde senet üzerinde imzanın kendisinin olmadığını ve borcu olmaması sebebiyle Bakırköy …. .İcra Hukuk Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası ile borca ve imzaya itiraz ederek dava açtığını, mahkemece tedbir taleplerinin reddedildiğini, İcra dosyasında ilçe milli eğitim müdürlüğüne 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin almış olduğu ödenekten kesinti yapılarak 16/10/2019 tarihinde icra dosyası tahsili yapıldığını, Bakırköy …. İcra Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne ve Bakırköy …. İcra müdürlüğünün …. E. Sayılı icra dosyasının durdurulmasına karar verildiğini, icra dosyası baskısı altında 16/10/2019 tarihinde 19.796,37-TL ödeme yaptığını belirterek ödediği paranın ödenme tarihinden itibariyle işleyecek faizi ile birlikte istirdatına ve bedelin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili tarafından, davacı aleyhine Bakırköy …. İcra müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından Bakırköy …. İcra Hukuk Mahkemesinin …. E. Sayılı dosyasından imzaya itiraz edildiğini, devam eden yargılamada mahkemece imza incelemesi yapılması hususunda taraflarına bilirkişi ücreti yatırılması için 2 haftalık kesin süre verildiğini ancak sehven yapılan hata ile bilirkişi ücreti taraflarınca yatırılmadığını, bunun üzerine, dosya hakkında İİK 169/A-2 maddesi uyarınca durdurulma kararı verildiğini, senetteki imza davacıya ait olup davacının iddiaları maddi gerçeğe aykırı olduğunu, davacının huzurda atacağı imzalar ile yaptırılacak imza incelenmesi neticesinde senetteki imzanın davacıya ait olduğu açıklığa kavuşacaağını, bu bakımdan senet aslının getirtilerek imza incelenmesi yapılmasını ve imzanın davacıya ait olduğunun tespitini talep ettiklerini, sonuç olarak davacının tüm iddialarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, senetteki imzanın davacıya ait olduğunu belirterek; davanın reddini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Bakırköy …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 27/10/2020 tarih ve … Esas, … Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosya yukarıdaki esas numarasını almıştır.
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan …. tarihli raporda özetle;İnceleme konusu 15.000 TL. bedelli senette imza bölümünde “…” isim yazısı ve altında atılı imza ile … ‘ün mukayese yazı ve imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu isim yazısı ve imzanın …’ün eli ürünü olduğu, İnceleme konusu senet üzerindeki diğer yazılar huzurda yazdırılmamış olduğundan aidiyetleri hususunda değerlendirme yapılamadığı hususlarını bildirir kanaat raporu sunulmuştur.
Bilirkişi heyeti …,… ve …. tarafından dosyaya sunulan 20/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Yapılan inceleme ve değerlendirmeler ışığında senet üzerinde atılı bulunan ve …’e aidiyeti sorgulanan imzalar ritim, eğim, tekrar, kullanılan harfler, seri hareketler tersim şekli, fulaj, işleklik derecesi, istif, eğim, nispet, doğrultu, alışkanlıklar, ritm, stil, örgüleniş, süreklilik arz eden çizgi veya çizgiler, alışkanlıklar gibi özellikler açısından değerlendirilmiş ve her iki senet üzerindeki her iki imzanın da … eli ürünü olduğu kanaati ile rapor sunmuştur.
Dava, istirdat istemine ilişkindir.
Dosyada ve Tüm Deliller Birlikte Değerlendirildiğinde; davacı tarafça dava ve takip konusu senetteki imzanın kendisine ait olmadığı gerekçesiyle icra dosyasına ödediği bedelin istirdadı talep edilmiş ise de; bilirkişi …. tarafından yapılan incelemeye davalının itirazı üzerine Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporda ve … Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Öğretim Üyelerinden oluşan heyetçe düzenlenen raporda dava konusu senetteki imzanın davacının eli ürünü olduğu tespit edildiğinden davacının iddiasını ispat edemediği kabul edilmiş ve davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu’na göre hesaplanan ve tahsili gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 338,08 TL harçtan mahsubu ile Hazine’ye irat kaydına, bakiye 158,18‬TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

3- Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafça sarf olunan 1.200,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsil edilerek davalı tarafa ödenmesine,
Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine ,

4- Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine red olunan dava değerine göre hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Av. Kan. ve AAÜT gereğince takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalı tarafa ödenmesine dair,

Davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda 5235 Sayılı Kanun’un geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 341 ila 360. md hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
03/04/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır