Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/686
KARAR NO : 2021/823
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 17/08/2021
KARAR TARİHİ : 30/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 05/11/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesi ile; TTK 342 ve 343. Maddeleri gereğince lehine ayni sermaye konulması işlemi tesis edilecek olan ve halihazırda … Mah. … sk. … Apt. Bina: … İç kapı No: .. …/ …. adresinde faaliyet gösteren “…. İnsaat Taahhüt Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi”nin ticari merkezi mahkemenin yargı çevresinde kaldığını, Müvekkili …’ün şahsına ait … İli … İlçesi .. Mah. … pafta … Ada … parselde kayıtlı Arsa niteliğindeki taşınmazın …. oranındaki hissesini kendisinin ortağı ve münferit imza yetkilisi olduğu …. İnsaat Taahhüt Otomotıv Sanayı ve Ticaret Limited Şirketi’ne ayni sermaye olarak koyacağını, bu nedenle ilgili taşınmazın güncel kıymet takdirinin bulunması amacıyla bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, mahkemece re’sen tespit edilecek sebeplerle tespit talep eden müvekkili …’e ait … İli … İlçesi … Mah. … pafta … Ada … parselde kayıtlı Arsa niteliğindeki taşınmazın … oranındaki hissesini “… İnsaat Taahhüt Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne TTK 343.Md gereğince ayni sermaye olarak koyabilmesi için ilgili tapunun güncel değerinin bilirkişi marifetiyle tespitini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Talep; 6102 sayılı TTK.nun 342. ve 343.maddelerine dayalı kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazın bilirkişi marifetiyle tespitiyle değerleme raporu alınması istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 29/09/2021 havale tarihli uyaptan gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüş ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK’nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince ¨59,30 karar ve ilam harcının 1/3’üne tekabül eden ¨19,76’nin peşin Yatırılan ¨59,30 peşin harçtan mahsubuna, fazla yatan ¨39,54 ‘nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafından peşin olarak yatırılan ¨155,00 yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda TTK’nun 343.maddesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 30/09/2021
Başkan …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Katip …
☪e-imzalıdır.☪
“İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR.”