Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/654 Esas
KARAR NO : 2021/792
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/08/2021
KARAR TARİHİ : 27/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı … Otomotivin … plakalı … …. otomobilin Zorunlu mali mesuliyet sigortasını 25.05.2018 tarih ve … numaralı poliçe ile müvekkili … Sigorta AŞ.’ye yaptırıldığını, Sigortalı aracın 21.04.2019 saat 04.00 – 05.00 civarında … Mh. … sokak üzerinde üzerinde park halinde bulunan … ait … plakalı motorlu araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, Çarpan şahıs olay yerindeki fırın çalışanlarının kazayı görmesine rağmen çarptığı aracın maliki ile alakalı hiçbir araştırma yapmadan ve kimlik/iletişim bilgilerini bırakmadan alel acele kaza mahallinden kaçtığını, olaydan bir gün sonra … isimli şahsın gelerek kazayı kendisinin yaptığını belirtip kaza tespit tutanağı düzenlediğini, Eksper raporuna göre …e ait … plakalı araçta tespit edilen 5.133-TL hasarın Müvekkil şirketçe araç malikinin vekalet verdiği … isimli şahsın banka hesabına ödenerek zararın giderdiğini, müvekkili sigortanın ilgili mevzuat uyarınca ödediği tazminat kadar sigortalısına rücu etme hakkına sahip olduğunu, Bu maksatla davalı aleyhinde Büyükçekmece … İcra Md. …. Esas sayılı dosya ile başlatılan ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak itiraz sebebiyle takibin durduğundan bahisle davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 25.09.20201 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz etmiştir.
HMK madde 307 hükmü;”Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. “
HMK madde 309 hükmü; “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. “
HMK madde 310 hükmü; “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. “
HMK madde 311 hükmü; “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.”
Talep incelenmekele; Davacı vekili 25.09.2021 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz ettiği, feragatın, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu HMK. 307 maddesi gereği olup, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Ön inceleme aşamasında davadan feragat edilmesi nedeniyle, Harçlar Kanunu 22.md. gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 19,76 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsup edilerek Hazine’ye irat kaydına, bakiye 39,54 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
2-Davacı ve davalı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair taraf vekillerinin yokluğunda HMK 394/5 ve 341/1 maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 27/09/2021
Katip …
E-imza
Hakim …
E-imza
“iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır.”