Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/613
KARAR NO : 2021/1062

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 14/07/2021
KARAR TARİHİ : 15/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı tarafından mahkememize sunulan 17/07/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Ankara …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasında borçlu olan … İnşaat Malzemeleri Yapı Market İthalat İhracat San. Ve Tic. A.ş. İle müvekkili arasında 2014 itibariyle iş ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasında Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 25/06/2015 tarihinde Menfi Tespit davası açıldığını, söz konusu yargılama sonucunda Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas … karar numarasıyla karar verildiğini, davanın 29/12/2020 tarihinde kesinleştiğini, ilamda hükmedilenler doğrultusunda 03/03/2021 tarihinde Ankara … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı ilamı ile icra takibine başlanıldığını, ödeme emrinin borçlu şirkete 26/03/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, dosyanın toplam borcunun masraflar hariç ¨18.810,53 olduğunu, gönderilen icra emrine rağmen borçlunun bu güne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, ayrıca Borçlu Şirket hakkında başkaca icra takip dosyaları bulunduğunu, borçlu şirketin bu borçlara itiraz ettiğini, borca itiraz nedeniyle Yerel Mahkemelerde itirazın iptali davası açıldığını ve davaların kabulü ile takibe devam edilmesine karar verildiğini, bu dosyalar üzerinden de borçlu şirket hakkında icra takip işlemlerine devam edilmeye çalışıldığını, ancak, davalı şirket’in ekonomik koşullarının borçları karşılamaya yeter olmadığını, davalı şirket’in pasiflerinin aktiflerinden fazla olduğunu, borçlu şirketin alacaklılarına yeter miktarda hak ve mal varlığı bulunmadığını, Ankara …. İcra Ceza Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası ile borçlu şirket yetkilisi ….. hakkında 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun’un “Sermaye şirketlerinin iflasını istemek mecburiyetinde olanların cezası” başlıklı 345/A maddesi uyarınca şikayet davası ikame edildiğini, bu davanın halen derdest olduğunu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 29.03.2021 tarihli … sayı numaralı …. Sayfasında … İnşaat Malzemeleri Yapı Market İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile ….. Yapı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin birleşmelerine karar verilmiş olduğunu, … İnşaat Malzemeleri Yapı Market İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin birleşme nedeniyle terkin edileceği ilan edildiğini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 14.04.2021 tarihli … sayı numaralı …. Sayfasında … İnşaat Malzemeleri Yapı Market İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi alacaklılarına çağrı yapılarak 24.03.2021 tescil tarihinden itibaren en geç üç ay içerisinde …. Mahallesi … Sokak No:… Bahçelievler/İSTANBUL adresine müracaatla devralan şirketten alacaklarının teminata bağlanmasını isteyebileceklerini 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 157. Maddesi uyarınca ilan olunduğunu, borçlu …. İnşaat Malzemeleri Yapı Market İthalat İhracat San. ve Tic. A.Ş.’nin ….. Yapı Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile birleşme kararı aldığını 28.05.2021 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarından tespit edildiğini, aynı tarihte ….. Yapı Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’ye birleşme kayıt yazısı gönderildiğini, Söz konusu ilan uyarınca süresi içerisinde belirtilen alacakların 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 157. Maddesi uyarınca devralan ….. Yapı Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından teminata bağlanmasının talep ediliğini, müvekkili şirket adına takip edilen icra dosyalarından birleşme kararı uyarınca …. Yapı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin borçlu olarak kaydettirildiğini, Ankara … İcra Dairesi … Esas sayılı icra takibinden 29.06.2021 tarihli talep ile ….. Yapı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’ne bakiye borç muhtırası gönderilmesini talep ediliğini, bakiye borç muhtırasının ….. Yapı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’ne 30.06.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, borç ödemesi için yasal sürelerin beklenildiğini ve icra dosyasından haciz işlemleri gerçekleştirildiğini, ancak, …. Yapı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile birleşen … İnşaat Malzemeleri Yapı Market İthalat İhracat San. ve Tic. A.Ş. ‘nin borcu ödemekten kaçındığını, müvekkili şirketin her iki firmadan da alacağını tahsil imkanı bulunmadığının anlaşılması üzerine işbu davayı ikame ettiklerini, müvekkil şirketin, icra ve dava süreçleri ile yaklaşık 7 yıldır hukuki yollardan alacağına ulaşmaya çalıştığını, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 177/4 hükmü gereği Borçlu Şirket’in iflasına karar verilmesi için mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu, ….. Yapı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin iflasına karar verilmesini, vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve iflas sürecine ilişkin ilan ve diğer giderlerinin Hazine’den karşılanmasına karar verilmesi talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarıldığı ancak süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; İİK.nun 177/4 ncü maddesine dayalı olarak açılmış iflâs istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 15/11/2021 tarihinde bir kıta davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu anlaşıldı.
Davadan feragat,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur.Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK’nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince ¨59,30 karar ve ilam harcının 2/3’üne tekabül eden ¨39,53’nin peşin yatırılan ¨59,30 peşin harçtan mahsubuna, fazla yatan ¨19,77 ‘nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan ¨250,00 yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 10 gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.15/11/2021

Başkan ….
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Üye ….
☪e-imzalıdır.☪
Katip ….
☪e-imzalıdır.☪

“İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR.”