Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/580 Esas
KARAR NO : 2021/675
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/07/2021
KARAR TARİHİ : 04/08/2021
K.YAZIM TARİHİ : 04/08/2021
Davacı vekilinin feragat dilekçesi nedeni ile dosya incelenmekle;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile müvekkilinin yetkili hamili olduğu … Temizlik Ambalaj Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. (V.K No:….) tarafından keşide edilen … BANKASI A.Ş. …. Şubesinden alınma …. çek numaralı, 30.07.2021 tarihli, 35.000-TL bedelli çek ile …. Temizlik Ambalaj Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. (V.K No:….) tarafından keşide edilen …. BANKASI A.Ş. …. Şubesinden alınma …. çek numaralı, 31.07.2021 tarihli, 60.000-TL bedelli çeklerin kaybolması nedeni ile ödeme yasağı kararı ile nihayetinde söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekili … tarafından UYAP sistemi üzerinden feragat dilekçesi sunulmuş olduğu görüldü.
HMK’nın 307. maddesine göre; “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”
HMK’nın 309. maddesine göre; “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. “
HMK’nın 310. maddesine göre; “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. “
HMK’nın 311. maddesine göre; “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.”
Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için feragatin mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK’nın 307-312. maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2- Çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3- Feragat beyanı davanın ilk celsesinden önce bildirildiğinden Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 19,76 TL harcın peşin yatırılan 59,30 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın 39,54 TL harcın istek halinde davacıya İADESİNE,
4- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5- Sarf olunmayan delil/gider avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. ile 360. madde hükümleri uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde karar verildi. 04/08/2021
Katip …
E-İmzalı
Hakim …
E-İmzalı
“İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR.”