Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/563
KARAR NO : 2021/708

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 30/06/2021
KARAR TARİHİ : 10/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 30/06/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalı …. Yapı Sistemleri Ticaret Anonim Şirketi’nin 2019 yılına ait olağan genel kurulunun gündem maddelerinin 9 Aralık 2020 tarihli sicil gazetesinde yayınlandığını, ilk toplantının gerekli evraklar eksik olması ve bu eksikliğin oy birliği ile kabul edilmemesine rağmen yapıldığını, davalı şirketin ikinci genel kurul toplantısında gündemin 2, 3, 4, 5, 6, 8 numaralı maddelerinin görüşüldüğünü, 2 numaralı gündem maddesinin hem birinci genel kurul toplantısında hem de mükerrer olarak ikinci genel kurul toplantısında görüşüldüğünü, ikinci genel kurul toplantısının gündeminde bu maddelerin bulunmaması gerektiğini, davalı şirketin 2019 yılı hesaplarını inceleyen ve tasdik eden bağımsız denetim şirketi olan PWC’nın genel kurula sunulan raporunda yer alan 2018 yılına ait rakamlar ile bir önceki genel kurula sunulan ve … denetim şirketi tarafından hazırlanan 2018 yılı bağımsız denetim raporundaki 2018 yılına ait rakamların uyuşmadığını, bu sebeplerle, 30 Aralık 2020 tarihinde yapılan birinci genel kurul toplantısının yok hükmünün 30 Mart 2021 gün bitimi ile beraber kesinleştiği için birinci toplantının yok hükmünde sayılarak iptal edilmesini, birinci genel kurul toplantısında görüşülen gündem maddelerinin tekrar görüşülmesi amaçlı genel kurul toplantısı yapılmasına karar verilmesini, 2019 yılı bağımsız denetim raporunda yer alan finansal tablolardaki “2018 yılı rakamlarının bir önceki sene genel kurulda verilen 2018 yılı rakamlarından farklı olması” sebebiyle 2019 yılı raporunu hukuk dayanağından yoksun olduğunun tespit edilmesi ve tespiti halinde bu rapora bağlı konu niteliğindeki Genel Kurul gündeminin 2, 3, 4, 5, 6, 8 numaralı Maddelerinin iptaline karar verilmesini, bağımsız denetçi raporunda hukuksuzluk yapıldığının tespiti halinde Bağımsız Denetçi PWC firmasının hukuksuz eylemdeki kusurunun var olup olmadığının tespit edilmesini ve kusur tespit edilmesi halinde işbu denetçi firmanın 2020 yılı için yeniden bağımsız denetçi seçimine ait gündemin 7. Maddesinin iptalini, hem birinci genel kurul toplantısı hem ikinci genel kurul toplantısında mükerrer görüşülen gündemin 2. Maddesi hakkında mahkemenin mevzuat doğrultusunda iptal veya resen uygun göreceği başka bir karar vermesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava,genel kurul karar iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 166/1 inci maddesi” aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.”şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu,her iki şirketin yetkilisi ve ortağının bir kişi olduğu,şirketler arasında sıkı bir ticari ilişkinin bulunup grup şirket oldukları anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Yargılamanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı oybirliğiyle karar verildi.10/09/2021

Başkan …
E-İmzalı
Üye …
E-İmzalı
Üye …
E-İmzalı
Katip …
E-İmzalı

“İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR.”