Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/500 Esas
KARAR NO : 2021/503
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/06/2021
KARAR TARİHİ : 11/06/2021
K.YAZIM TARİHİ : 11/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesi ile öncelikle işbu dosyanın arasında hukuki bağlantı bulunduğu iddia edilen Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirmesine, nihayetinde …Bankası A.Ş. … Şubesi, … hesap numaralı, … Çek numaralı, … adına düzenlenmiş 31/03/2021 Keşide tarihli, 750.000,00 TL bedelli, … Çadır Tekstil İnş. Nak. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen çekin yetkili ve yasal hamili müvekkili olduğundan çekin müvekkile aidiyetinin tespiti ve müvekkilene verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının dava dilekçesi, tensip zaptı ve dava konusu çek örneği dosyamız arasına alınmıştır.
“Davaların Birleştirilmesi” başlıklı HMK’nın 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklindedir.
Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin işbu dosyasında davacının … çek numaralı çekin cirantalarına karşı istirdat talebinde bulunduğu, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas dosyası ile de aynı çeke ilişkin olarak çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açıldığı ve her iki davanın da aynı çeke ilişkin olarak istirdat davası olduğu tespit edilmiş olup davacının dava dilekçesi ile birleştirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla; HMK’nın 166/4. maddesi uyarınca biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden davalar arasında bağlantı bulunduğu, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı, usul ekonomisinin de dikkate alınarak HMK’nın 166/1. maddesi gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine derhal bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin işbu dosyası ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK’nın 166/1. maddesi gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Birleştirme kararının HMK’nın 166/3. maddesi gereğince derhal mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilen nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
5- Davacının ihtiyati tedbir talebinin yargılamanın devam edileceği Bakırköy…. Asliye Ticaret Mahkemesince DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. ile 360. madde hükümleri uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalıların yokluğunda dosya üzerinde karar verildi. 11/06/2021
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı