Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/422
KARAR NO : 2021/429

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 11/05/2021
KARAR TARİHİ : 17/05/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 11/05/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Dava dışı sigortalı ….. iletişim … İthalat San.ve Tic.Ltd.Şti.ne ait … Mah. … Sk. No:… adresinde bulunan işyeri, müvekkili şirkete … no’lu sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, 16.03.2020 tarihinde, sigortalı işyeri sahibi …’ın 16.03.2020 tarihinde şirketlerine hitaben yazdığı yazılı beyanında; şirketlerine … no.lu poliçe ile sigortalı olan ‘… Mah. …. Sok. No:.. …’ adresindeki polyester hediyelik eşya ve aksesuar imalat fabrikalarında 16.03.2020 günü fabrikalarının daha mesaiye başlamamış olduğu ve çevreden görenlerin cep telefonları ile çekmiş olduğu kamera kayıtlarına göre saat 08:30 sıralarında iş yerilerine bitişik 10 kapı numaralı yerde faaliyet gösteren “… Çanta Tekstil Saraciye İthalat San. ve Tic. Ltd. Şti” ünvanlı komşu iş yerinin önündeki, bu firmanın imalat artığı fire malzemelerin yanması sonucu oluşan alevler iş yerlerinin dışında zemin kat sundurmanın üzerindeki havalandırma tesisatlarının plastik bidonunu tutuşturarak alevler havalandırma borularının içerisinden ve pencere doğramaları da yanarak 2. ve 3. kat konumundaki imalathanelerinin içerisine sirayet etmesi sonucu: işyerinde bulunan , hammadeler ,mamul maddeler,kalıplar , makineler ,doğramalar,elektrik tesisatı vs.’nin yanarak hasarlandığını beyan ettiğini, tarafların sorumluluklarına ilişkin açıklamalar ; yangının çıkmaması için iş yerinde gerekli önlem ve tedbirleri almayan , bilakis yangının çıkmasına sebeb olan davalı … Çanta Tekstil… Ltd.Şti. , kendi işyerinden başlayan yangın neticesi, müvekkiline sigortalı bulunan işyerinde meydana gelen hasardan sorumlu olduklarını, söz konusu davalının sigortasını temin etmiş bulunan … Sigorta AŞ.de sigorta poliçesi limitleri dahilinde, poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, söz konusu ödemelerden sonra borçlulara başvurulmuş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu nedenle borçlular hakkında Büyükçekmece …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile ¨ 579.904,00’sı asıl alacak, ¨ 44.299,11’si asıl alacak faiz olmak üzere toplam ¨ 624.299,11’si bedelli icra takibi yapılmış (borçlu sompo sigorta için, sigorta poliçesi limitleri dahilinde ve poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere ) vaki itiraz üzerine, icra takibi durduğunu, icra takibinin durması üzerine arabuluculuğa başvurulmuş ve … arabuluculuk numarası ile, anlaşmama son tutanağı tutulmuş bulunduğunu, işbu nedenle icra takibine vaki itirazın kaldırılmasını teminen muhterem mahkemenize başvurmak gereği doğduğunu, bu nedenlerle Büyükçekmece … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava,yangın sigorta poliçesi gereğince sigortalı şirkete ödenen tazminat miktarının rücuen tahsili istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 166/1 inci maddesi” aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.”şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Yargılamanın Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.17/05/2021

Başkan …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Katip …
☪e-imzalıdır.☪

“İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR.