Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/408
KARAR NO : 2021/704

ASIL DAVA :Şirketin İhyası
ASIL DAVA TARİHİ :29/03/2021

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN 2021/583 ESAS 2021/568 KARAR SAYILI DOSYASI)

BİRLEŞEN DAVA :Şirketin İhyası
BİRLEŞEN DAVA TARİHİ :29/06/2021
KARAR TARİHİ :09/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVADA
İDDİA:
Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verdiği 29/03/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin … İç ve Dış Tic Ltd Şti’ni ve …’nu hasım göstererek İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinde … E.sayılı dosyası ile istirdat davası açtığını, bu davanın önce İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas … Karar sayısını aldığını, mahkeme birleştirme ve devirleri sonucu İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamasının devam ettiğini, İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında bozma sonrası taraf teşkilinin sağlanması bakımından mahkemece 25/03/2021 tarihli duruşmada taraflarına … İç ve Dış Tic Ltd Şti’nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası için süre verildiğini bildirerek; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı … İç ve Dış Tic Ltd Şti’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesine, resen tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA,
İDDİA:
Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 29/06/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; İhyasını istenen şirketin ticaret sicilinde terkin edildiğinden ötürü asıl davada husumeti, sadece …ne yönelttiklerini ve Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinde … Esas sayılı dosya ile …ne karşı dava açtıklarını, ancak Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi 22/06/2021 tarihli ön inceleme duruşmasına davet tutanağında şirket iflas idaresi aleyhine dava açılmadığından bahisle, “şirket iflas idaresi aleyhine dava açılması ve mahkememiz dosyası ile birleştirilmesini sağlanması için 1 aylık kesin süre” verildiğinden bu davanın açıldığını, konusu aynı olan ve daha önce açılmış bulunan Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ASIL DAVADA SAVUNMA:
Davalı … Sicil Müdürülüğünün 28/05/2021 tarihli cevap dilekçesini özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını bu nedenle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA,
SAVUNMA:
Davalı tasfiye memuruna usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Asıl ve birleşen davada; dava, hukukî niteliği itibariyle; TTK’nun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış limited şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır.
Dosyanın incelenmesinde, davanın sadece ticaret sicil müdürlüğü aleyhine açıldığı, iflas idaresi aleyhine davanın açılmadığı anlaşılmakla, mahkememizce davacı vekiline iflas idaresi aleyhine dava açması ve ilgili davanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesini sağlaması için süre verildiği, verilen süre içerisinde davacı vekilinin iflas idaresi aleyhine dava açtığı ve mahkememiz dosyası ile birleştirilmesini sağladığı görülmüştür.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; … sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeniyle sicilden terkin olan TASFİYE HALİNDE … İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin son tescilini 30/12/2015 tarihinde yaptırdığı, ve sicil kaydının iflasın kapatılması nedeniyle terkin edildiği, görülmüştür.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin … / … olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK’nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen mahkeme dosyası, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ; Limited şirketlerin tasfiyesinde 6102 sayılı TTK. Nun 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen limited şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile limited şirket tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler, gerekse bundan zarar görenler isteyebilirler, ayrıca tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı olan kişinin yapılan ilanlara rağmen alacağını yazdırmaması alacağın düşmesini gerektirmez.
Somut uyuşmazlıkta; davacının İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açtığı davada taraf teşkilinin sağlanması ve davanın yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, bu davada davalı olanTasfiye Halinde … İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin iflas nedeniyle sicilden terkin edildiği, davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden asıl ve birleşen davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için iflas işlemlerini yürüten Bakırköy … İcra ve İflas Müdürlüğünün ek tasfiye işlemleri için yetkilendirilmesine,keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KABULÜNE;
1- İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı iken iflasın kapatılması nedeniyle sicilden terkin olan Tasfiye Halinde … İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-İhyası talep edilen şirketin iflas hâlinde olduğu gözetilerek ek tasfiye işlemlerininin iflas tasfiyesini yapan iflas idaresi tarafından YAPILMASINA,
3-Keyfiyetin karar kesinleştiğinde TESCİL VE İLANINA, tescil ve ilan masraflarının ileride davalı iflas idaresinden tahsil edilmek üzere şimdilik davacı tarafça KARŞILANMASINA,
4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davalı … Müdürlüğü’nün yasal hasım olması ve yasal prosedürü yerine getirmesi nedeniyle davalı … müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücreti hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,
7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan ¨250,00 yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
BİRLEŞEN DAVADA;
1-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
3-Davalı … Müdürlüğü’nün Mahkeme hükmü doğrultusunda iflas işlemlerini yapması nedeniyle davalı iflas idaresi aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücreti hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,
3-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan ¨250,00 yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere Asıl ve birleşen davada davacı vekilinin yüzüne karşı davalı … ile davalı sicil müdürlüğü vekilinin yokluğunda oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı.09/09/2021

Başkan …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Katip …
☪e-imzalıdır.☪

“İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR.”