Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/362 Esas
KARAR NO : 2021/394
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 16/04/2021
KARAR TARİHİ : 20/04/2021
K.YAZIM TARİHİ : 04/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacılar vekili tarafından Müvekkil … ve …’ne ait yasal defter ve belgelerin (defteri kebir, yevmiye defteri, karar defteri, kesilmiş fatura suretleri ve koçanlı, boş faturalar, alım ve satım dosyaları ve muhteviyatı fatura ve ödeme belgeleri, banka dökümleri, hesap özetleri, çek ödeme teyitleri, tahsilat makbuzları, dava ve takip dosyaları, mahkeme ve icra karar evrakları, sosyal güvenlik kurumu dosya ve evrakları, idari yazışmalar ve İTO tescil evrakları) yetkilisinin bilgisi dışında kağıt ve hurda olarak dönüşüme verilmesi nedeniyle zayi olması nedeniyle …K’nın 68. maddesinin son fıkrası uyarınca 2019 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
6102 sayılı TTK’nun 82/7 maddesinde “Bir tacirin saklamakla yükümlü bulunduğu defterler ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle veya kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” hükmüne yer verilmiş olup kesin yetkiye ilişkin bu kuralın mahkemeci re’sen gözetilmesi gerekmektedir.
Her ne kadar işbu dava mahkememizde açılmış ise de zayi belgesi verilmesi talebinde bulunan …’nin “… Mah. … Sok. No:… …/…” adresinde; … Bilgisayar Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ise “…tan Cd. … İşhanı No:… K:.. /…” adresinde faaliyet gösterdiği; her iki şirkete ait adresin de mahkememizin adli yargı çevresi dışında kaldığı; bu nedenle de mahkememizin işbu dava yönünden yetkisiz olduğu sonucuna varılmakla başkaca hususlar incelenmeksizin mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK.m.114/1-ç uyarınca kesin yetki nedeniyle mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, yetkisizlik nedeni ile HMK.m.115/2 uyarınca dava dilekçesinin REDDİNE,
2-6100 Sayılı HMK’nın 20. maddesi gereğince yetkisizlik kararı, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren taraflardan birinin 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
3-HMK’nın 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’nın 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
5-Harç ve masrafların yetkili mahkemede nazara ALINMASINA,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 20/04/2021
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı