Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/308 Esas
KARAR NO : 2021/641

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/04/2021
KARAR TARİHİ : 13/07/2021
K.YAZIM TARİHİ : 03/08/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, taraflar arasında akdedilmiş olan 04/11/2019 tarihli sözleme uyarınca üzerine düşen edimleri yerine getirdiği, verilen hizmet karşılığında davalı adına muhtelif faturalar düzenlendiği, bu faturalar nedeni ile müvekkilinin toplam 49.353,09 TL tutarında alacağının doğduğu, davalı tarafından söz konusu bedelin ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğinden bahisle davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile davalının asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmedin talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı tarafından hizmetin gereği gibi yerine getirilmemesi nedeni ile uğramış oldukları zararın tazmini için Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davanın bekletici mesele yapılması gerektiği, davacının sözleşme hükümleri gereğince edimlerini gereği gibi ifa etmediğini, açılan davanın reddi ile davacının asıl alacağın %20’si oranında tazminata mahkum edilmesi talep edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının dava dilekçesi ile tensip tutanağı UYAP sisteminden incelenmiştir.
“Davaların Birleştirilmesi” başlıklı HMK’nın 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklindedir.
Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin işbu dosyasında davacı tarafından taraflar arasında akdedilmiş olan hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağının tahsili talep edildiği; Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E. Sayılı dosyasında da davacının sözleşmeyi gereği gibi yerine getirmediği iddiası ile davalı tarafından huzurda görülen davanın davacısı aleyhine alacak davası açıldığı; her iki davanın da aynı sözleşme ilişkisine dayandığı ve taraflarının aynı olduğu görülmekle HMK’nın 166/4. maddesi uyarınca biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden davalar arasında bağlantı bulunduğu, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı, usul ekonomisinin de dikkate alınarak HMK’nın 166/1. maddesi gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine derhal bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin işbu dosyası ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK’nın 166/1. maddesi gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Birleştirme kararının HMK’nın 166/3. maddesi gereğince derhal mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilen nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair; esas hükümle birlikte HMK’nın 168. maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 13/07/2021

Katip …
E-İmzalı

Hakim …
E-İmzalı

“İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR.”