Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/296
KARAR NO : 2021/315

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 30/03/2021
KARAR TARİHİ : 31/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılana incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekilinin 30/03/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesi ile;
Aski Genel Müdürlüğü tarafından .. adlı dava dışı işçiye alt işverenler bünyesinde çalıştığı dönmelere karşılık alacaklarına ilişkin kurum tarafından yapılan ödemelerin tazmini amacıyla söz konusu şirketlere Adana …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, davalılardan … merkezi … Şubesinin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle dosya bu davalı yönünden tefrik edilerek … esas sayılı ile yeni esas aldığını, yerel mahkemenin tebliğ edilen tensip zabtında, şirketin ihyası davası açarak buna dair belgenin mahkemeye sunulmasına karar verildiğini, iş bu dava ihyasını istedikleri .. merkezi … Şubesi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi … Cad. … Park Blokları NO:… Zemin Kat:1 olduğunu, tasfiye sonu kararı 04/02/2015 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 24/02/2015 tarihinde 8765 sayı ve 317 sayfasında yayınlanarak şirket sicilden terkin edildiğini, şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep etmek zorunda kaldıklarını, bu nedenle … siciline kayıtlı …. merkezi … Şubesi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.
İTO’dan alınan sicil kaydından, şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Gazetesinden alınan ihyası talep edilen şirketin kayıtları incelendiğinde,… ‘da mukim … şirketinin … Şubesinin açılışının tescil edildiği ve 23/02/2009 tarihli gazetede ilan edildiği,daha sonra açılan şubenin tasfiyeye girişi tescil ve ilan edilerek tasfiyenin sona erdiğinin 24/02/2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği ve şubenin kaydının silindiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK 547. maddesi gereğince tasfiye işlemlerinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması durumunda mahkemece ek işlemlerin sonuçlandırılması için şirketin yeniden ihyasına karar verilebileceği düzenlenmiştir. Kanuni düzenleme gereğince sadece şirketlerin ihyasına yönelik bir hüküm bulunmakta olup şubelerin de şirketler gibi ihyasına karar verilebileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Yukarıda açıklanan kanuni düzenlemeye göre kural olarak tüzel kişiliği olan şirketlerin ihyası istenebilmekte olup tüzel kişiliği bulunmayan şubelerin ihyasına karar verilemez.(Yüksek Yargıtay 11 nci Hukuk Dairesinin 10/02/2020 gün ve 2019/5050 esas,2020/1166 karar sayılı ilamı) ./..
Somut olayda davacı vekili,ihyası talep edilen şube aleyhine Adana Asliye Ticaret Mahkemesine dava açtıklarını,bu davanın yürütülmesi için şubenin ihyasına karar verilmesini talep etmiş esa da,TTK’da sadece şirketlerin ihyasının mümkün olup şubenin ihyasının mümkün olmadığı,ticaret sicil gazetesi örneklerine göre ihyası talep edilenin şirket olmayıp şube olduğunun açık olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM:
1-TTK’nun 547. Maddesi gereğince sadece şirketlerin ihyası mümkün olup, şubelerin de şirketler gibi ihyasına karar verilebileceğini dair bir düzenleme bulunmadığından davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan ¨345,00 yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren on gün içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile on gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi 31/03/2021

Başkan …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Katip …
☪e-imzalıdır.☪

“İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR.