Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/256 Esas
KARAR NO : 2021/362

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 17/03/2021
KARAR TARİHİ : 10/04/2021
K. YAZIM TARİHİ : 27/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının … Teknik Laboratuar malzemeleri San ve Tic. A.Ş unvanlı firmada depo sorumlusu olarak çalıştığını, 04/03/2021 düzenleme, 18/04/2021 ödeme tarihli, keşidecisi … Teknik Laboratuar malzemeleri San ve Tic. A.Ş olan, 50.000,00 TL bedelli, ödeme yeri … Mah. … Bulvarı …, Ofis … … … olan senedi zilyedi olduğu esnada kaybolduğunu, senedin tarafına lehdar … Ürün San ve Tic. A.Ş’ye teslim edilmek üzere verildiğini, senedin fotokopisini çekerek fotokopi makinesinin üzerine bıraktığını, daha sonra senedi tüm aramalarına rağmen bulamadığını beyanla tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonunda dava konusu zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir.
TTK ya göre senet iptalinin yetkili hamil tarafından istenebilecek olması, senedin yetkili hamile teslim edilmek üzere davacıdayken kaybolması karşısında davacının yetkili hamil olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-) Davanın reddine,

2-) Harçlar Kanunu’na göre hesaplanan ve peşin alınan 59,30 TL karar ve ilam harcının Hazine’ye irat kaydına,

3-a.) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
b.) Kararın kesinleşmesine kadar sarf olunacak yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine dair,

Davacının yokluğunda 5235 Sayılı Kanun’un geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/ 2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 341 ila 360. madde hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/04/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır