Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/196 Esas
KARAR NO : 2022/974

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/02/2021
KARAR TARİHİ : 10/10/2022
K. YAZIM TARİHİ : 03/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; yerleşim yeri … Mah. … Cad. … Apt. No:.. Şişli/İstanbul’da bulunan
davalı … Tic. Ltd. Şti. ile … Mah. … Cad. … Sok. No:…
Güngören İstanbul’da ikamet eden müvekkili şirket arasında akdedilen anlaşmaya binaen
vekili şirketçe teslim edilen mallara ilişkin faturanın davalı tarafa E- fatura olarak
teslim edildiğini, davalı tarafın gönderilen faturaya ilişkin müvekkili şirkete ödeme
yapmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, belirterek itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının % 20 den aşağı olmamak
üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re’sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Dosyaya sunulan 18/04/2022 tarihli bilirkişi …. tarafından düzenlenen raporda; Taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir yazılı sözleşmeye rastlanılmadığı,
davacı tarafça incelemeye ibraz edilen 2019 ve 2020 yılları yevmiye ve kebir
defterinin E-Deftere tabi olduğunu, E-Defter tabi yasal defterlerinin E-Beratlarının
yasal süresinde verildiği, sadece açılış tasdikine tabi envanter defterinin açılış
tasdikinin yasal süresinde yaptırıldığı,
davalı tarafça incelemeye yasal defter ve kayıtları ibraz edilmediği, bu nedenle
dava konusu olayalar yönünden davalı yasal defter kayıtları üzerinde herhangi bir
inceleme yapılamadığı,
davacı yasal defter kayıtları incelendiğinde davacının davalıdan icra takip tarihi
itibariyle 57.329,38 TL alacaklı olduğu yönde bakiyesinin bulunduğunun tespit
edildiği,
davacı tarafça dosyaya sunulan bilgi ve belgeler incelendiğinde davalı tarafça
alacak dayanağı dava konusu faturaya davalı tarafça 8 günlük iptal/itiraz süresi
içinde itiraz/iptal edilmediği, dolayısıyla davacı tarafça davalı adına düzenlenen
dava konusu faturaya davalı tarafça 8 günlük itiraz süresi içerisinde itiraz/iptal
etmeyerek fatura muhteviyatını kabul ettiği,
açıklamalar neticesinde davacı tarafça davalı adına düzenlenen dava konusu
25.06.2020 tarih ve … nolu, 60.669,54 TL bedelli faturadan
davalının sorumlu olacağı kanaatine varılmış olup davacının davalıdan icra takip
tarihine kadar talep edebileceği alacak tutarının bakiye 57.329,38 TL olarak tespit
edildiği,
davacı tarafça icra takip tarihine kadar işlemiş faiz talep edilmediğinden icra takip
tarihine kadar işlemiş faiz hesaplan- madığı,
görüş ve kanaatine varılmıştır.
Davacı tarafın defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede davacı tarafından düzenlenen faturada davalının ödemeleri tespit edildiğinden taraflar arasında ticari ilişki olduğu kabul edilmiş, davacı tarafından düzenlenen 60.669,54 TL’lik faturaya karşılık davalı tarafından yapılan 3.340,16 TL’lik ödemenin mahsubu neticesinde davacının 57.329,38 TL alacaklı olduğunun tespit edilmesi, söz konusu faturaya karşılık davalı tarafça kısmi ödeme yapılması ve faturaya karşı itirazda bulunulmaması nedeniyle söz konusu faturanın davacı alacağı olduğu kabul edilmiş ve davalının defter ve belgelerini ibrazdan kaçınması da gözetilerek davacı defterlerine itibarla davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşturç.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN KABULÜNE,
Davalının Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazının 57.329,38 TL asıl alacak yönünden iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte TAKİBİN DEVAMINA,
Toplam alacağın % 20’si üzerinden hesap edilen 11.465,87 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

2- Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 3.916,16 TL karar ve ilam harcından mahkeme veznesine yatırılan 692,40 TL peşin/nispi harcın mahsubu sonucu bakiye 3.223,76‬ TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvuru harcı + 692,40 TL peşin nispi harç + 8,50 TL vekalet harcından ibaret toplam 760,20 TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,

3-a.) Davacı tarafından sarf olunan (1.500,00 TL bilirkişi ücreti + 232,35 TL posta/tebligat/ mü- zekkereden ibaret) 1.732,35 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,
b.) Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,
c.) Sarf olunmayan gider/delil avansının karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,

4-6235 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13 ncü fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve yargılama giderinden sayılan (Taraf başına 330,00 TL x 2 saat= 660,00 TL) X 2 = 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye İRAT KAYDINA,

5-Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine hüküm altına alınan dava değerine göre yü- rürlükte bulunan Av. Kan. ve AAÜT gereğince takdir olunan vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine dair,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 5235 Sayılı Kanun’un geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 341 ila 360. md hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/10/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır