Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/153
KARAR NO : 2021/198

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/02/2021
KARAR TARİHİ : 03/03/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; …bank … Şubesi’ne ait, … seri numaralı, 25/01/2021 keşide tarihli, … İnşaat Tem. Gıda Turz. Reklam ve Tic. Ltd. Şti. Keşideli, 5.945 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLER VE GEREKÇE: Davacı vekili 25/02/2021 tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiklerini bildirir dilekçesini ibraz etmiştir.
Davanın geri alınması başlıklı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 123 ” (1) Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.” şeklindedir.
Davanın geri alınması yani davadan vazgeçmede ise, kişi talep sonucundan vazgeçmemektedir. Yani aynı konu ve istemde davanın geri alınmasından sonra mahkemelerden talepte bulunabilecektir. Davanın geri alınmasıyla dava hiç açılmamış sayılacağı ve davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği için kesin hüküm varlığından söz edilemeyecek olması sebebiyle bu şekilde yeniden mahkemelerde aynı konuyla ilgili olarak aynı talepte bulunması mümkün olacaktır.
Davanın geri alınmasıyla davacı talebinden şimdilik vazgeçmekte olup, dava konusu hakkından vazgeçmemektedir. Dava konusu hakkını ileride açacağı bir dava ile yeniden talep edebilecektir. Davanın geri alınması halinde, davacı aleyhine yargılama giderlerine hüküm olunsa bile taraflar aleyhine vekalet ücretine hüküm olunmayacaktır. Ancak davacının davasını geri alabilmesi için HMK m.123’e göre, karşı yanın rızasını alması gerekmektedir.
Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan vazgeçtiğine dair dilekçe sunduğu, davanın hasımsız görülen davalardan olması nedeni ile karşı tarafın rızasının alınmasının söz konusu olamayacağı HMK madde 123 uyarınca vazgeçme durumunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilemesi gerektiğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Peşin harcın mahsubu ile bakiye harç tayinine yer olmadığına,
3-Sarf olunmayan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/03/2021

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza