Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/149
KARAR NO : 2021/142

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/03/2020
KARAR TARİHİ : 13/02/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 10/07/2019 tarihinde, müvekkili şirket tarafından, müvekkili şirket’in başka bir ildeki şubesine ulaştırılmak üzere kargoya verilen kıymetli evrakların çalındığını, işbu hırsızlık olayına ilişkin olarak, kargo firması ve çalışanları hakkında 10/07/2019 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğunu, dava konusunu oluşturan icra takibinin dayandığı, söz konusu çalınan senetlerden bir tanesi olduğunu, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile çalınan senetlerle ilgili olarak Kıymetli Evrak İptal davası açıldığını, ödemeden men yasağı kararı verildiğini, 09/03/2020 tarihinde, müvekkili şirkete, senedin keşidecisi olan bayii tarafından, müvekkili şirketten çalınan ilgili senede dayanılarak, Bakırköy …. İcra müdürlüğü’nün … esas sayılı icra dosyası üzerinden takibe geçildiğini, … Pazarlama A.Ş.’ye aitmiş gibi gözüken imza ve kaşenin sahte olduğunu, Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takibin iptaline, müvekkili şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığına dair menfi tespit kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizin 03.01.2021 tarihli duruşmasında Davalı … ‘a karşı açılan davanın tefrikili ile ayrı bir esasa kaydına HMK 119/1-b ve HMK 119/2 uyarınca bu davalı bakımından davanın açılmamış sayılmasına karar verillerek iş bu esas numarasını almıştır.
Dava dilekçesinde ve dosya içeriğinden davalı …’ın kimlik bilgilerine ve tebliğe elverişli adresine ulaşılamamış, HMK 119 mad. uyarınca davalı …’ın açık kimlik bilgisi veya tebliğe elverişli adresinin dava dilekçesinde bulunmadığından, HMK madde 119/I-b davalı …’ın açık kimlik bilgisi veya tebliğe elverişli adresinin 1 haftalık kesin sürede eksikliğin tamamlanmasına, verilen kesin süreye uyulmadığı takdirde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119/2 maddesi uyarınca bu davalı yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine ilişkin davacı vekiline muhtıra çekilmiş usulüne uygun davetiyeye rağmen davacı tarafından dosyaya bu davalı bakımından kimlik bilgisi, adres bilgisi sunulmamış olduğundan HMK 119/1-b ve HMK 119/2 uyarınca bu davalı bakımından davanın 03.01.2021 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-…’a karşı açılan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsil edilerek Hazine’ye irat kaydına,
3-İş bu dava yönünden davacı ve davalı tarafça sarf olunmuş yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,
4-Sarf olunmayan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/02/2021

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza

“iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır.”