Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/146
KARAR NO : 2021/158

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 12/02/2021
KARAR TARİHİ : 17/02/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalı şirketin 1/2 hissedarı olduğunu, şirketin müvekkilinin abisi ve diğer 1/2 hissedarı olan … tarafından yönetildiğini, tarafların hissedar oldukları diğer bir şirket olan … Metal Paslanmaz Çelik Servis İthalat İhracat Sanayii Ve Ticaret A.Ş.’nin …’ta bulunan merkezinde … ile müvekkili arasında sorunlar çıktığını, sonrasında da şirketten ayrılıp, hissesinin tarafına verilmesini talep etmesi üzerine 27.01.2021 tarihinde oğlu ile birlikte bir olarak ölümle tehdit ederek, müvekkilini dövüp işyerinden attıklarını, müvekkilinin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına Müracaat ettiğini, bu olaydan sonra müvekkilinin kendisine yeniden zarar verecekleri düşüncesiyle iş yerine gidemediğini, tarafların dava konusu şirketteki ortaklıklarının tehlikeye girdiğini, aynı iş yerinde çalışmalarının mümkün olmadığını, şirketin mallarının elden çıkarılması muhtemel bulunduğundan, öncelikle müvekkilinin hissedar bulunduğu şirketin aktif ve pasifin tespit edilmesini, müvekkilinin mağdur olmaması için gayrimenkuller araçlar ve banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacının talebinin davacı asillerin hissedar olduğu şirketin aktif ve pasifin tespit edilmesini ve gayrimenkuller araçlar ve banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş olup ilk talebinin bakımından delil tespiti niteliğinde olduğu, diğer talebinin ise esas ilişkin bir talep içermediği dava açılmadan önce istenen geçici hukuki koruma niteliğinde olduğu, taleplerin geçici hukuki koruma niteliğinde olması nedeni ile Değişik İş esastan açılması gerekirken esastan açıldığı anlaşılmakla, bu tip davaların değişik işten açılması gerektiğinden talebin reddine, dosyanın Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin değişik iş esasından açılması gerektiğinden dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Değişik İş dava esasından tevzi yapılmak üzere Bakırköy Mahkemeler Tevzi Bürosuna iadesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda karar verildi. 17/02/2021

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza

“iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır.”