Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1125 Esas
KARAR NO : 2022/541

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 29/12/2021
KARAR TARİHİ : 16/05/2022
K. YAZIM TARİHİ : 16/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili firma çalışanlarının bilinmeyen tarihte şirket içerisindeki bir çok eşyayı çaldıklarını, bilgisayar ortamında kayıtlı verileri de sildiklerini, söz konusu haksız eylem nedeniyle müvekkil firmalarda bulunan tüm ticari defterler, e-defterler, pay defterleri, faturalar, çek koçanları, envanter defterleri, muhasebesel defter ve belgeler, dokümanlar, server şifreleri, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evrakların zayi olduğunu beyanla; geçmiş yıllara ait tüm ticari defterler, e-defterler, pay defterleri, faturalar, çek koçanları, envanter defterleri, muhasebesel defter ve belgeler, dokümanlar, server şifreleri, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evrakların zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK 82/7 maddesi hükümleri gereğince açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı tarafça şirket çalışanları tarafından bilinmeyen tarihte bir çok evrakın çalındığı ve verilerin silindiğinden bahisle tüm belge ve evrakların zayi olduğuna karar verilmesi talep edilmiş ise de tacir olan davacının defter ve belgelerini özenle saklama yükümlülüğü olduğu, ne zaman nasıl çalındığına ilişkin bilgi verilmeden tüm evrakların zayi kararı verilemeyeceği, dava dilekçesinde hırsızlıktan bahsettiği halde farklı suçlardan yürütülen soruşturma dosyasından bahsedildiği bu hali ile özen yükümlülüğüne aykırı davranarak defter ve belgelerin tamamının zayi kararı talep edilemeyeceği kabul edilmiş ve davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN REDDİNE,
1-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile 21,40 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine dair,

Davacı vekilinin yüzüne karşı 5235 Sayılı Kanun’un geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 341 ila 360. md hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/05/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır